Решение по делу № П4А-616/2019 от 27.03.2019

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п4а-616м

город Казань 14 июня 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Шарафутдинова Ильдара Шайхутдиновича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 3 октября 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 декабря 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 3 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 декабря 2018 года, Шарафутдинов И.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник, не соглашаясь с указанными судебными постановлениями, просит их отменить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее цитируемые нормы приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова И.Ш.) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 сентября 2018 года 16 РТ № 01586630 в отношении Шарафутдинова И.Ш. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для административного преследования послужило то обстоятельство, что 3 сентября 2018 года в 6 часов 25 минут возле дома № 25 по улице Абсалямова города Казани Республики Татарстан, управляя автомобилем «Lada»-211440 с государственным регистрационным знаком .... Шарафутдинов И.Ш. совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Mazda» с государственным регистрационным знаком ...., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Судебные инстанции, тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мотивированно сочли доказанным факт участия Шарафутдинова И.Ш. в дорожно-транспортном происшествии и оставлении места его совершения.

Правомерность такого вывода нижестоящих судей подтверждается, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС (л.д. 4); копией схемы происшествия (л.д. 5); видеозаписью (л.д. 14); копией письменных объяснений потерпевшего ФИО6 (л.д. 6, 8); письменными объяснениями Шарафутдинова И.Ш. (л.д. 7); актами осмотров транспортных средств с приложенными к ним фотографиями (л.д. 9-10, 12-13).

Перечисленные доказательства получены в рамках юрисдикционных процедур, урегулированных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, а потому обоснованно положены в основу выводов судебных инстанций как соответствующие требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Версия автора жалобы о том, что он не причастен к причинению вреда автомобилю ФИО7 не находит объективного подтверждения в материалах дела.

Так, потерпевший, рассказывая об обстоятельствах обнаружения повреждений на своем автомобиле, указал, что 2 сентября 2018 года оставил его во дворе дома № 25 по улице Абсалямова города Казани, а на следующий день утром заметил на переднем бампере царапины.

На видеозаписи, сделанной с помощью видеокамеры, установленной на здании указанного жилого дома, видно, что автомобиль под управлением Шарафутдинова И.Ш., выезжая с места парковки, совершает движения назад и вперед в непосредственной близости от стоящего вдоль тротуара автомобиля ФИО8

По этой причине подозрение в причинении вреда автомобилю потерпевшего пало именно на Шарафутдинова И.Ш., который в это время управлял автомобилем.

Проведенный в последующем совместный осмотр указанных транспортных средств показал, что на переднем бампере справа автомашины Шарафутдинова И.Ш. имеются следы нарушения целостности лакокрасочного покрытия в виде царапин, которые по характеру и локализации соотносятся с аналогичными повреждениями, возникшими на переднем бампере справа автомобиля ФИО9

В этой связи Шарафутдинов И.Ш. при составлении в его отношении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отрицал допущенное им несоблюдение безопасного бокового интервала до припаркованного автомобиля марки «Mazda» при выезде с места парковки.

Изложенное позволяет с достаточной степенью уверенности судить о том, что Шарафутдинов И.Ш., управляя своим автомобилем, допустил касание транспортного средства ФИО10 и по этой причине стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание, что Шарафутдинов И.Ш., пытаясь выехать с парковочного места, неоднократно выходил из своего автомобиля и оценивал расстояние до стоящего напротив транспортного средства марки «Mazda», он не мог не заметить свою причастность к его повреждению. Но, несмотря на это, действуя вопреки интересам другого участника публичного деликта, покинул место его причинения.

Такое поведение Шарафутдинова И.Ш. указывает на наличие у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мнение Шарафутдинова И.Ш. о том, что содеянное им является малозначительным, ошибочно, не основано на фактических обстоятельствах дела.

В пункте 21 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 учитываются при назначении административного наказания.

Установленное нижестоящими инстанциями противоправное поведение Шарафутдинова И.Ш. сопряжено с демонстративным несоблюдением установлений Правил дорожного движения, касающихся последствий совершения дорожно-транспортного происшествия, которое поставило под угрозу возможность реализации потерпевшим права на компенсацию причиненного ему ущерба.

Изложенное, несмотря на незначительный характер повреждений транспортного средства второго участника инцидента, не позволяет признать содеянное Шарафутдиновым И.Ш. малозначительным.

Постановление о привлечении Шарафутдинова И.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено автору жалобы с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в наименее строгом размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 3 октября 2018 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Шарафутдинова Ильдара Шайхутдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шарафутдинова Ильдара Шайхутдиновича – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров