Решение по делу № 7У-4595/2020 от 27.08.2020

                                                                  Дело № 77- 823/2020

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                       06 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бусарова С.А.

судей Юртаева Н.Н. и Хроминой Н.Ю.

с участием прокурора Кожевникова Р.В.

адвоката Калачинского А.А.

при помощнике судьи Синельниковой О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карепова Дениса Юрьевича о пересмотре приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 09 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 28 апреля 2020 года,

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление адвоката Калачинского А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего приговор суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 09 января 2020 года,

Карепов Денис Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 20.12.2011 Белогорским городским судом Амурской области по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

- 22.06.2015 Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

- 04.03.2016 года Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 22.06.2015 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей; освобожденного 21 июня 2017 года по отбытии наказания (наказание в виде штрафа не исполнено) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; решением Белогорского городского суда Амурской области от 30 марта 2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года; постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 16 апреля 2018 года административный надзор продлен до 21 декабря 2020 года; освобожден по отбытию наказания 21.06.2017 года;

- 01.11.2019 года мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 (с учетом апелляционного постановления Ивановского районного суда Амурской области от 25.12.2019 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

Осужден: - по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от 04.03.2016 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 20000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного с применением правил ст.70 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2, окончательно назначено Карепову Д.Ю. наказание в виде 3 лет 8 месяцев со штрафом в сумме 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с 09 января 2020 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 от 01 ноября 2019 года – с 01 ноября 2019 года по 09 января 2020 года.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Карепову Д.Ю. заменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

       Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурской области от 28 апреля 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Карепов Д.Ю. признан виновным и осужден за незаконное изготовление без цели сбыта – масла каннабиса (гашишного масла) массой 8,54 грамма в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства.

Указанные преступление Кареповым Д.Ю. совершены в период с 23 февраля 2019 года по 25 февраля 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции при личном досмотре, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В кассационной жалобе осужденный Карепов Д.Ю. просит приговор пересмотреть. Указал, что он был лишен возможности выдать наркотическое средство добровольно. Судом не учтено, что он состоит на учете у врача психиатра, что наркотическое средство для него является лекарственным средством. Считает, что он не в полной мере осознавал совершенные им преступления. Просит наказание смягчить, указав, что не является опасным для общества, у него имеются несовершеннолетние дети, о чем не было указано в суде первой инстанции.

          Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, судебная коллеги установила следующее.

    В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального закона.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Карепова Д.Ю. постановлен в общем порядке после проведения по делу судебного разбирательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом апелляционной инстанции установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства вины Карепова Д.Ю., нашли свое подтверждение в показаниях сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 и ФИО8, о том, что работая по оперативной информации в отношении лица, занимающийся незаконным оборотом наркотических средств ими был задержан Карепов Д.Ю. и доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре было произведено изъятие наркотических средств, что Карепов Д.Ю. на вопрос о наличии запрещенных веществ, подтвердил о наличии таковых; письменных доказательствах, подробно изложенных в приговоре, в том числе справки об исследовании наркотического средства №26-СХ от 25.02.2019 года, заключении эксперта №1-/ЭХ от 13.03.2019 года, которыми подтвержден качественный и количественный состав наркотического средства, вмененного Карепову Д.Ю. Вину последний признал полностью, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте с указанием на местности участков, где произведены сбор травы-конопли и изготовление наркотического средства.

Исследованные судом доказательства признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Карепова Д.Ю.

Все доказательства проверены и оценены судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется.

Вывод суда о виновности не вызывает сомнений, полностью установлен и подтвержден приведенными в апелляционном приговоре доказательствами, не оспаривается и в кассационной жалобе.

Проанализировав доказательства, судом правильно квалифицированы действия Карепова Д.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в судебной коллегией в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом первой и второй инстанции при проверке приговора было учтено состояние здоровья Карепова Д.Ю., нахождение его на учете у психиатра, однако, вменяемость его при совершении преступления не исключена, о чем следует из заключения комиссии экспертов № 430 от 22 апреля 2019 года.

Наказание Карепову Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43,ч.3 ст.60, 61,ч.2 ст.68 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В связи с чем, оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, о чем Карепов Д.Ю. указал в кассационной жалобе, в том числе и по доводам о наличии у него несовершеннолетних детей, информацию о которой им была сокрыта от судов первой и второй инстанций не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на охрану здоровья граждан, наличие им прежних судимостей, которые на момент совершения им преступления по настоящему делу не истекли, суд первой станции мотивированно принял решение о назначении Карепову Д.Ю. окончательного наказания с применением правил ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, которое нельзя признать несправедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Карепова Дениса Юрьевича о пересмотре приговора Благовещенского городского суда Амурского области от 09 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 28 апреля 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                     С.А. Бусаров

Судьи                                                                      Н.Ю. Хромина

                                    Н.Н. Юртаев