Решение по делу № 2а-514/2019 от 15.04.2019

№ 2а-514/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: административного истца Ивановой Е.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми Валь А.О., административных соответчиков ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, заинтересованного лица Рудак Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 17 июня 2019 года жалобу Ивановой Е. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району Валь А.О. о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя от 03 апреля 2019 г. об исполнении решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-375/2018 г. в пятидневный срок,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.А. обратилась с жалобой в Усть-Вымский районный суд Республики Коми к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району Валь А.О. о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя от 03 апреля 2019 г. об исполнении решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-375/2018 г. в пятидневный срок.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми, УФССП по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица Рудак Р.А.

В судебное заседание Иванова Е.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Вымскому району Валь А.О., представитель административного ответчика ОСП по Усть-Вымскому району, представитель административного ответчика УФССП по Республики Коми в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Рудак Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

Исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Как следует из материалов дела, решением Усть-Вымского районного суда от 11 декабря 2018 года по делу № 2-375/2018 Иванова Е.А. обязана привести объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район г. Микунь гаражное товарищество «Октябрьский» место № 70, в первоначальное состояние за счет собственных средств, существовавшее до проведения реконструкции, путем демонтирования перегородки, возведенной на крыше гаражного места № 70 и восстановлении кровельного покрытия.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением суда, 03 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району Валь А.О. возбуждено исполнительное производство № 8548/19/11019-ИП. в отношении должника Ивановой Е.А.

03 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми Валь А.О. вынесено требование об исполнении требования содержащегося в исполнительном документе.

10 апреля 2019 года Ивановой Е.А. получено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении в срок до 15 апреля 2019 года требования, содержащегося в исполнительном документе.

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-375/2018 г. от 11 декабря 2018 г. вступило в законную силу - 21 февраля 2019 г., до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство не приостанавливалось.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного истца применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми Валь А.О. действовал в соответствии с требованиями закона, административным истцом Ивановой Е.А. не представлено доказательств нарушения каких-либо прав и законных интересов действиями должностного лица.

Оспариваемое постановление направлено на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что гарантируется государством, соответствует принципам и задачам исполнительного производства, прав административного истца не нарушает.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Так, возбуждение исполнительного производства регламентировано статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», нормы которой среди прочего предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1); заявление подписывается взыскателем либо его представителем (часть 2); заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, регулируется главой 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доказательств того, что должником приняты все достаточные и необходимые меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе, требования не представлено и в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Ивановой Е.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району Валь А.О., отделу судебных приставов по Усть-Вымскому району Республики Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя от 03 апреля 2019 г. об исполнении решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-375/2018 г. в пятидневный срок.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу Ивановой Е. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району Валь А.О., отделу судебных приставов по Усть-Вымскому району Республики Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя от 03 апреля 2019 г. об исполнении решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-375/2018 г. в пятидневный срок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

..........

Судья - А.Ю. Лисиенко

.........

.........