Решение по делу № 2-3803/2024 от 05.08.2024

К делу № 2-3803/2024

УИД 23RS0006-01-2024-005325-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года     г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Москаленко Я.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к ответчику Москаленко Я.Ю. с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 238 516 руб. 24 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 585 рубля, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак № и автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № ДТП произошло по вине ответчика. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не был включен. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Киа Сид, г/н №, которым управлял ответчик был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 238 516 рублей 24 коп. После чего, у истца возникло право на взыскание выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с виновника ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Москаленко Я.Ю., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, с участием транспортных средств: Киа Сид, государственный регистрационный знак № под управлением Москаленко Я.Ю., КАМАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Белого Ю.Г., и Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением Нидзий А.В., автомобилю последнего причинены механические повреждения, а также пассажиру данного автомобиля Нидзий Т.В. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно представленных материалов виновником ДТП был определен Москаленко Я.Ю.

На момент ДТП, в отношении транспортного средства Киа Сид, государственный регистрационный знак В017ХК123, был заключен договор страхования ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» полис ТТТ7028298955, однако в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, Москаленко Я.Ю. указан не был.

На основании заявления потерпевшей стороны, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату за поврежденное транспортное средство Хендай Солярис, государственный регистрационный знак А079ТТ134 в размере 199 500 рублей (с учетом расходов на эвакуацию поврежденного транспортного средства с места ДТП в размере 3 500 руб.), что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2024, с платежным реестром №, платежным поручением № от 15.04.2024 с платежным реестром №, а также произвело выплату за эвакуацию поврежденного транспортного средства до места дефектовки и обратно, что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2024.

Кроме того, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату за причинение вреда здоровью Нидзий Т.В. в размере 34 016 рублей 24 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 21.03.2024, № от 05.06.2024.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Москаленко Я.Ю., допустивший нарушение ПДД, приведших к наступлению дорожно-транспортного происшествия, не имел законного права на управление транспортного средства Киа Сид, государственный регистрационный знак В017ХК123, и с учетом того, что САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения, в размере 238 516 руб. 24 коп., суд в порядке абз. 3 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 585 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Москаленко Я.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Москаленко Я.Ю. в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413 в счет возмещения ущерба 238 516 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 24 копеек, а также 5 585 (пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     О.А. Алексеева