Решение от 05.03.2015 по делу № 12-28/2015 от 02.02.2015

Дело № 12 – 28/2015 г.

РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                           05 марта 2015 г.

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края          Матосова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачева В. А. на постановление 25ППк № 0357689 от 21.01.2015 г., вынесенное заместителем командира ОРДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» старшим лейтенантом полиции Губиным А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 25ППк № 0357689 от 21.01.2015 г., вынесенным заместителем командира ОРДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» старшим лейтенантом полиции Губиным А.В., Ткачев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ткачев В.А. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях события административного правонарушения, поскольку указанного в обжалуемом постановлении административного правонарушения он не совершал.

В постановлении не указано, какой пункт ПДД он нарушил. В протоколе указано, что он нарушил п.8.6 ПДД, но данного пункта он не нарушал, на полосу встречного движения при выполнении маневра поворота не выезжал. Переулок не имеет дорожной разметки, проезжая часть на повороте покрыта снежным накатом, на обочине полосы встречного движения снежный сугроб. Когда инспектор остановил автомобиль, то спросил, почему в салоне не пристегнуты дети, и только после того, как увидел, что дети пристегнуты, стал предъявлять требования по поводу того, что при повороте налево он выехал на полосу встречного движения. Полагает, что доказательства его виновности отсутствуют, свидетели события правонарушения не указаны и не опрошены. Схема места совершения административного правонарушения составлена в его отсутствие, с ней он не был ознакомлен. Его вина установлена только на основании рапорта сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении. Второй сотрудник ГИБДД не мог видеть, как он совершает маневр поворота, так как в этот момент разговаривал с водителем другого автомобиля.

В судебном заседании Ткачев В.А. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней. Дополнительно пояснил, что инспектор его остановил, когда он уже подъехал к аптеке. Дорога в том месте узкая. Он переместился на среднюю часть трассы перед поворотом, свернул и подъехал к аптеке. На полосу встречного движения не выезжал.

Защитник Ткачева В.А., действующая на основании ордера адвокат Варнакова Л.М., доводы жалобы поддержала. Суду пояснила, что событие правонарушения отсутствует. Встречных автомобилей на проулке не было, дорога обледенелая, сплошной снежный накат. Фото-схема является недопустимым доказательством, составлена в нарушение п.18 Регламента.

Инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» Сиводед И.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Пояснил суду, что он находился на маршруте, стоял вместе с инспектором Бакиным А.В., дорога хорошо просматривалась. Ткачев В.А. при повороте налево пересек полосу встречного движения. Он проскочил перед автомобилем и срезал угол, разметки на дороге в проулке нет и безо льда, водители должны сами определять полосу встречного движения. Фототаблица была приложена, чтобы было видно, видеорегистратора не было.

Заслушав Ткачева В.А. и его защитника Варнакову Л.М., инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» Сиводед И.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, а также представленный из ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» административный материал в отношении Ткачева В.А., считаю, что оснований для отмены вынесенного в отношении Ткачева В.А. постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 18 января 2015 г. в 12 часов 35 минут в районе г. Дальнегорск Проспект 50 лет Октября 63, ш:44339454 д:135335, водитель Ткачев В.А., при повороте налево, при выезде с пересечения проезжих частей, на своем автомобиле оказался на стороне встречного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Анализ представленных материалов: фото-схемы, составленные как инспектором ОРДПС, так и Ткачевым В.А. и которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ., рапорт инспектора ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский», приводит к выводу о несоблюдении Ткачевым В.А. правил расположения транспортных средств на проезжей части в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.

Вина Ткачева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается указанными выше материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 25ПК № 2326460 от 18.01.2015 г., который был составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Довод жалобы о том, что в действиях Ткачева В.А. отсутствует нарушение требований Правил дорожного движения РФ, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а из материалов дела следует, что Ткачев В.А. нарушил п.8.6 Правил дорожного движения РФ.

Тот факт, что Ткачев В.А. не был ознакомлен с фото-схемой места совершения административного правонарушения, не может быть признан существенным нарушением, поскольку схема лишь графическим образом повторяет обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. С протоколом об административном правонарушении Ткачев В.А. был ознакомлен, в связи с чем, существенно его права были не нарушены.

Утверждение Ткачева В.А. о том, что на указанном участке дороги отсутствует дорожная разметка не влияют на правильность выводов о виновности Ткачева В.А. в совершении указанного правонарушения, поскольку при отсутствии дорожной разметки водитель обязан руководствоваться п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым количество полос для движения в случае отсутствия разметки и знаков определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, а также соблюдать требования п. 9.2 указанных Правил.

Жалоба Ткачева В.А. не содержит доводов опровергающих событие административного правонарушения, в подтверждение не представлено каких-либо доказательств.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом установлены все фактические обстоятельства по делу, дана объективная оценка доказательствам.

Действия Ткачева В.А. верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Наказание заявителю назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, при производстве по делу не допущено процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ 25░░░ № 0357689 ░░ 21.01.2015 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░