Решение по делу № 22-8619/2016 от 17.11.2016

Судья Синицын Б.Н. Дело № 22-8619/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 13 декабря 2016 года

Судья Московского областного суда Новиков А.В.

при секретаре судебного заседания Зинченко С.В.

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Лимовой Е.Г.,

осужденного Герасимова Д.Г. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката центрального филиала МОКА Зыкова К.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Герасимова Д.Г. на приговор Климовского городского суда Московской области от 11 октября 2016г., которым

Герасимов Дмитрий Игоревич, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, судимый <данные изъяты><данные изъяты> городским судом Московской области по ст.161 ч.1 (3 эпизода) и 161 ч.2 п."г" УК к 4 годам лишения свободы;

освобожденный <данные изъяты>. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 21 день,

осужден по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ за 2 преступления к 2 годам лишения свободы за каждое,

на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешены гражданские иски потерпевших: с осужденного Герасимова Д.Г. взысканы в пользу Горбушкиной-Барковской И.Н. 13.200 руб., в пользу Корнеева В.Е. – 15.990 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Доложив обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выслушав осужденного Герасимова Д.Г., адвоката Зыкова К.Г., прокурора Лимову Е.Г.,

у с т а н о в и л :

Герасимов Д.Г. судом признан виновным в совершении двух преступлений - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>г., имущества Горбушкиной-Барковской И.Н. - велосипеда стоимостью 13.200 руб.; <данные изъяты>г., имущества Корнеева В.Е. - велосипеда стоимостью 15.990 руб.

Более подробные обстоятельства преступлений приведены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе Герасимов Д.Г. просит учесть совокупность смягчающих обстоятельств и применить ст.64 УК РФ, поскольку считает назначенное наказание несправедливым вследствие излишней суровости.

Осужденный указал также, что имеются смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, согласие с исковыми требованиями потерпевших и готовность возместить причиненный ущерб, наличие хронического заболевания и то, что кроме бабушки пенсионерки и дяди у него никого нет.

В данном судебном заседании осужденный Герасимов Д.Г. поддержал доводы своей апелляционной жалобы и, кроме того, просил признать смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" ст.60 УК РФ", и применить ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.

Его защитник по назначению в порядке ст.51 УПК РФ - адвокат Зыков К.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнительные доводы осужденного в судебном заседании.

Прокурор Лимова Е.Г., возражая против доводов стороны защиты, просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, нахожу приговор законным и обоснованным, и оснований для его изменения и отмены не усматриваю.

Так, виновность Герасимова Д.Г. в совершении преступлений не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий осужденного также не оспаривается, оснований для её изменения не имеется.

Как следует из приговора, при назначении наказания Герасимову Д.Г. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, другие предусмотренные законом обстоятельства, и при этом разрешил все вопросы, подлежащие рассмотрению при назначении наказания.

Смягчающим наказание Герасимова Д.Г. обстоятельством по обоим эпизодам суд признал явки с повинной, то есть обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Учтены также полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик по месту жительства.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

С доводом осужденного о признании смягчающими наказание обстоятельствами других обстоятельств и о применении положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку он совершил новое преступление вскоре после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы и при этом совершил два аналогичных корыстных преступления, что свидетельствует о том, что исправляться он не намерен.

Положения ч.7 ст.316 УК РФ (как и ч.5 ст.62 УК РФ) судом соблюдены.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

приговор Климовского городского суда Московской области от 11 октября 2016г. в отношении Герасимова Дмитрия Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Судья А.В. Новиков