Решение по делу № 2-5228/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-5228/2021

25RS0001-01-2021-007409-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20.10.2021    г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием истца Витвицкой Ю.В., ее представителя Шпагиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Витвицкой Юлии Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Кочетову Антону Андреевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

в связи с нарушением прав потребителя по заключенному с ответчиком договору купли-продажи от 21.08.2020 №68, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика выплаченной по договору стоимости террасы в размере 206 000 рублей, неустойки, начисляемой в порядке ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон о защите прав потребителей) с 09.07.2021 по день фактического исполнения требований в размере 1% от стоимости террасы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение ответчиком не получено. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор № купли-продажи, по условиям которого продавец обязался изготовить и поставить истцу товар в соответствии с Приложениями к договору с его доставкой и сбором конструкций по адресу: П.Соловей Клюс, СНТ «Отдых», <адрес>. В соответствии с Приложением №1 к договору составной частью товара является терраса «Брус + доска пола», стоимостью 206 000 рублей.

Истец оплатил Ответчику товар в полном объеме, конструкции ответчиком поставлены и собраны, о чем свидетельствует акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Гарантийный срок установлен в течение 12 месяцев с даты подписания акта приема-передачи.

В процессе эксплуатации товара истцом выявлены его недостатки.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным специалистом ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье», оценив на экспертном осмотре текущее состояние пиломатериала, использованного при строительстве 2 террас размером 2*8 и 2*4 летнего дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», <адрес>, выявлены основные пороки, которыми являются червоточины поверхностные и внутренние на половой доске и брусе, глубокие разошедшиеся трещины разного размера на брусе. Конструкции террасы из древесины имеют многочисленные объемные червоточины, длинные и глубокие трещины, размером более 1/3 толщины бруса, которые являются серьезным пороком пиломатериала, приведут к недолговечности конструкций, потому что через отверстия червоточин и трещины свободно смогут проникать споры дереворазрушающих грибов, плесень и влага. Используемый при строительстве террасы летнего дома поврежденный пиломатериал в количестве 30 половых досок и бруса 6 штук – требуют замены.

Истцом в пределах гарантийного срока направлена ответчику претензия о соразмерном уменьшении стоимости покупной стоимости и ее выплате, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа.

Возникшие между сторонами спорные правоотношения регулируются положениями Закона о защите прав потребителей.

Принимая во внимание доводы иска, пояснения истца, исследованные докузательства, положения ст.ст.13, 15, 16, 20-23 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение гарантийных обязательств законные требования потребителя о некачественном товаре не исполнил, доказательств обратного суду не представлено и требования о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются обоснованными.

Размер компенсации морального вреда в 10 000 рублей, заявленный к взысканию, суд находит соответствующим принципам разумности и справедливости.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 108 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате акта специалиста, а также государственная пошлина в бюджет Владивостокского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Витвицкой Юлии Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Кочетову Антону Андреевичу о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочетова Антона Андреевича пользу Витвицкой Юлии Валерьевны стоимость товара в размере 206 000 рублей, неустойку, начисляемую в размере 2 060 рублей за каждый день просрочки с 09.07.2021 по день фактического исполнения требования о возврате стоимости товара, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 108 000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 28 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочетова Антона Андреевича в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5 560 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын