Решение от 05.02.2019 по делу № 33-2269/2019 от 23.01.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-2269/2019

05 февраля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н.,

судей Фархиуллиной О.Р.,

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Галяутдиновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Будаевой Л.Ф. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2018 года, которым постановлено:

иск ООО «ЭОС» к Будаевой Л.Ф. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Будаевой Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» кредитную задолженность в размере 85 417,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 76 617,65 руб., задолженность по процентам – 8 799,46 руб.

Взыскать с Будаевой Л.Ф. пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате госпошлины в размере 2 762,51 руб.

В удовлетворении встречного иска Будаевой Л.Ф. к ООО «ЭОС», ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» о признании кредитного договора ничтожным, расторжении кредитного договора, признании договора уступки прав (требований) ничтожным, отказать.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Будаевой Л.Ф. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 16 июня 2014 года между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №... на сумму 98 442,35 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой на сумму перерасхода средств по карточному счету 45% годовых. При подписании анкеты-заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 85 417,11 руб. 1 декабря 2016 года между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 85 417,11 руб. При этом 15 мая 2018 г. судебный приказ от 28 апреля 2018 г. о взыскании с ответчика задолженности был отменен по его заявлению.

ООО «ЭОС» просило взыскать с Будаевой Л.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № KD55388000006953 в размере 85 417,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 762, 51 руб.

Будаева Л.Ф. обратилась в суд со встречным иском к ООО «ЭОС», ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» о признании кредитного договора ничтожным, расторжении кредитного договора, признании договора уступки прав (требований) ничтожным, поскольку кредитный договор не заключался, анкета–заявление подписана ненадлежащим лицом, у банка отсутствует лицензия на кредитование физических лиц, в анкете-заявлении не указано кем от имени банка заключен договор, договор уступки прав (требований) №... от 01 декабря 2016г. не содержит объем передаваемых прав, отсутствуют приложения к договору уступки прав (требований), что влечет его ничтожность.

С учетом изложенного Будаева Л.Ф. во встречном иске просила признать кредитный договор №... ничтожным и применить последствия недействительности сделки, расторгнуть ничтожный кредитный договор, признать ничтожным договор уступки прав (требований) от 01 декабря 2016 года №....

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Будаева Л.Ф. просит решение суда отменить, в удовлетворении требований ООО «ЭОС» отказать в полном объеме, применив срок исковой давности, удовлетворить встречные требования. В обоснование жалобы указано, что спорный кредитный договор между сторонами не заключался, со стороны банка предложение клиента о заключении кредитного договора не акцептовано, что свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений по неосновательному обогащению, с учетом последних платежей по кредиту 17 сентября 2014 года срок обращения в суд банком с требованиями о возврате задолженности истек 17 сентября 2017 года, в то время как требования заявлены в суд 24 апреля 2018 года, выписка по счету не является надлежащим доказательством заключения кредитного договора, поскольку первичные бухгалтерские документы не представлены.

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» подано возражение на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов жалобы и об оставлении решения суда без изменения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу требований ст. 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и считает его правильным.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2014 года между ОАО Уральский банк реконструкции и развития» и Будаевой Л.Ф. путем заполнения анкеты-заявления был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 98 442,35 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5 356 руб., при указанной процентной ставки, указанной в п. 1.4.1.; размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 4 840 руб. при указанной процентной ставки, указанной в п. 1.4.2: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 4 183 руб. при указанной процентной ставке, указанной в п. 1.4.3; день погашения - 16 число каждого месяца; размер последнего платежа 4 225 руб. 07 коп.; дата последнего платежа- 16 июня 2017 г.; полная стоимость кредита - 44.43%.

Согласно п. 1.1. анкеты-заявления выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов на имя ответчика.

Приложением к анкете-заявлению является график платежей, с которым Будаева Л.Ф. ознакомлена под подпись без возражений.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств по кредитному договору выполнил, что ответчиком не отрицается.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом.

Кредитная задолженность Будаевой Л.Ф. по состоянию на 24 июля 2018 года составляет 85 417,11 руб.

01 декабря 2016 года на основании договора №... ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» переуступило ООО «ЭОС» право требования к Будаевой Л.Ф. по кредитному договору в размере 85 417,11 руб.

Письмом ООО «ЭОС» от 16 февраля 2017 г. Будаевой Л.Ф. сообщено о состоявшейся переуступки права требования с указанием задолженности по кредитному договору в размере 85 417, 11 руб.: 76 617,65 руб. – основной долг, 8 799, 46 руб. – проценты.

Установив, что обязательства по возврату кредита Будаевой Л.Ф. исполнялись ненадлежащим образом, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований ООО «ЭОС», взыскании суммы основного долга в размере 76 617,65 руб. и процентов за пользование кредитом с 30 сентября 2016г. в размере 8 799,46 руб.

Разрешая встречные требования, суд первой инстанции отклонил доводы Будаевой Л.Ф., поскольку она подписала анкету-заявление о предоставлении кредита, была согласна с его условиями, доказательств обратного не представила, в заявлении-анкете содержатся все существенные условия договора. Более того, в анкете-заявлении отражено, что заемщиком под подпись были получены все условия предоставления кредита и тарифы.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при разрешении спора судом первой инстанции дана оценка ходатайству ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности. В удовлетворении указанного ходатайства судом обоснованно отказано по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 617,65 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ 8 799,46 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 438 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-329 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.