Решение по делу № 2-379/2022 от 01.07.2022

дело № 2-379/2022

УИД №24RS0021-01-2022-000538-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Иланского района Красноярского края Баканача Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иланского района Красноярского края, действующего в интересах Красс Виктории Николаевны к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иланская районная больница» о взыскании невыплаченных стимулирующих и специальных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Иланского района Красноярского края, действующий в интересах Красс В.Н., обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченных денежных средств, мотивировав свои требования тем, что в прокуратуру Иланского района Красноярского края обратилась Красс В.Н. с заявлением о защите ее трудовых прав, выразившихся в невыплате стимулирующих и специальных выплат за контакт с COVID пациентами в ходе их лечения по основному заболеванию в хирургическом отделении.

В ходе проведения проверки было установлено, что в период с 20.02.2022 года по 01.03.2022 года, в хирургическом отделении КГБУЗ «Иланская РБ» находились на стационарном лечении пациенты ФИО1, ФИО2, ФИО3, у которых был выявлен лабораторно подтвержденный диагноз covid-19.

Персонал хирургического отделения при оказании пациентам ФИО1, ФИО2, ФИО3 профильной медицинской помощи (хирургическое направление) имел непосредственный контакт с данными пациентами.

Медицинская сестра палатная хирургического отделения Красс В.Н. также в процессе выполнения своих трудовых обязанностей имела контакт с больными covid-19 пациентами.

28.02.2022 года и 17.03.2022 года сотрудники хирургического отделения письменно обратились в адрес главного врача КГБУЗ «Иланская РБ» с требованием оплаты стимулирующих выплат по факту лечения и обследования covid-19 больных, находящихся в отделении с иными профильными заболеваниями. Однако руководством учреждения необходимых для осуществления выплат мер не приняло.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика за 4 рабочих смены (22.02.2022 года, 23.02.2022 года, 26.02.2022 года, 27.02.2022 года) специальную социальную выплату в сумме 14580, 00 руб. и стимулирующие выплаты за указанные 4 смены в сумме 6 315,79 руб., предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 30.10.2020 года № 1762, Приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от 09.12.2009 года № 521-орг (в ред. от 20.01.2022 года).

Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора Иланского района Баканач Д.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Материальный истец Красс В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суду представил заявление о признании исковых требований прокурора.

Третьи лица - Министерство здравоохранения Красноярского края, Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение «Фонд социального страхования РФ», Государственное учреждение – Канский филиал №5 Красноярского регионального отделения «Фонд социального страхования РФ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Канский филиал № 5 Красноярского регионального отделения «Фонд социального страхования РФ» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, от ответчика поступило заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалах дела доказательствам, суд в решении не должен, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика не освобожденного от такой уплаты, подлежит взысканию в доход местного бюджета Иланского муниципального района Красноярского края, государственная пошлина в сумме 826,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Иланского района Красноярского края, действующего в интересах Красс Виктории Николаевны, к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иланская районная больница» о взыскании невыплаченных стимулирующих и специальных выплат - удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иланская районная больница» в пользу Красс В.Н., паспорт № № выдан ОВД Иланского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, невыплаченные выплаты стимулирующего характера в сумме 6315,79 руб. и специальные социальные выплаты в сумме 14580,00 руб., а всего: 20895,79 руб.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иланская районная больница» в доход местного бюджета Иланского муниципального района Красноярского края, государственную пошлину в сумме 826,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Судья И.Е. Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 27.12.2022 года.