Решение по делу № 2-4003/2021 от 13.09.2021

Гражданское дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенному с Хреновым Владимиром Александровичем в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, от представителя истца ПАО Сбербанк в суд поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, так как в ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно полученным судом ответам на запросы, у умершего заемщика Хренова В.А., имеется в собственности жилое помещение, в связи с чем, представитель истца также заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и направлении дела в суд по месту жительства одного из установленных судом наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ответам на запросы суда, надлежащим ответчиком по делу является администрация <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>

Истец просит передать дело для дальнейшего рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче данного дела в <данные изъяты> для рассмотрения по существу по месту нахождения надлежащего ответчика, в связи с неподсудностью дела Октябрьскому районному суду г.<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.28, 30, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – <данные изъяты>

Гражданское дело <данные изъяты> иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15-ти дней через Октябрьский районный суд г<данные изъяты>

Судья И.В. Решетова