Решение по делу № 2-3274/2018 от 24.08.2018

КОПИЯ Дело № 2-3274\18                29 октября 2018 года    

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи – Васильевой М.Ю.

При секретаре – Гапоненко Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Н.А. , Горшкова А.С. , Горшкова А.С. к Рыбалка А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением с соблюдением правил регистрационного учета

                        Установил:

Александрова Н.А. , Горшков А.С. , Горшков А.С. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к Рыбалка А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением с соблюдением правил регистрационного учета, указывая, что они являются собственниками и зарегистрированы в квартире <адрес>, совместно с истцами в квартире зарегистрирована бывшая супруга одного из истцов – Горшкова А.С. – Рыбалка А.Ю., брак с которой у него расторгнут 12.03.2018 года решением суда, семья распалась и ответчица перестала являться членом семьи истца Горшкова А.С. , фактически выехала из квартиру, в связи с чем утратила право пользования спорным жилым помещением.

Истица Александрова Н.А., она же представитель Горшкова А.С. и Горшкова А.С. в судебное заседание явилась, поддержала требования иска, просила иск удовлетворить.

Представитель Горшкова А.С. – Алексанова Н.Н. в судебное заседание явилась, поддержала требования иска, просила удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, подала в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истцов, показания допрошенного свидетеля, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела являются собственниками и зарегистрированы в квартире <адрес>, совместно с истцами в квартире зарегистрирована бывшая супруга одного из истцов – Горшкова А.С. – Рыбалка А.Ю. (л.д.8-16,19,20-21), брак с которой расторгнут решением Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга 24.04.2018 года (л.д. 17,18).

В обоснование заявленных требований истцы указали, что семья Горшкова А.С. и Рыбалка А.Ю. распалась и ответчица перестала являться членом семьи истца Горшкова А.С. , фактически выехала из квартиры, в связи с чем утратила право пользования спорным жилым помещением. При этом, совместный истца Горшкова А.С. и ответчицы Рыбалка А.Ю. ребенок Горшкова Я.А. также зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако, место жительства ребенка мировым соглашение, которое подписано сторонами по другому делу, определено с матерью.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, по смыслу которой у гражданина может быть только одно место жительства, в котором он преимущественно проживает. Проживание по иному адресу периодически, т.е., когда это удобно по работе, местом жительства гражданина не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои исковые требования.

В соответствии с ч.4 ст. 30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что право собственности истцов на спорное жилое помещение возникло в порядке наследования в 2009 году на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 27.01.2009 года нотариусом Андряковой Л.В. (л.д. 14-16), то есть, <адрес> не приобреталось истцом Горшковым А.С. и ответчицей Рыбалка А.Ю. в период брака, не является супружеским имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении.

Возражая против заявленных требований ответчица указала, что при прекращении права пользования спорным жилым помещением может утратить право видеться со своим ребенком, в связи с чем просит сохранить право пользования квартирой.

Суд, оценив довод ответчицы, считает его несостоятельным, поскольку право на общение матери с ребенком, который является общим с Горшковым А.С. , на территории, на которой проживает отец ребенка, хотя бы там и была зарегистрирована их дочь, не закреплено ни в утвержденном судом мировом соглашении, ни законом, при этом, оснований для признания за гражданином права пользования жилым помещением по данному основанию закон не содержит, соглашения ол сохранении за рыбалка А.Ю. права пользования спорной квартирой исходя из ее имущественного положения сторонами не подписывалось.

Сама ответчица не оспаривала то обстоятельство, что она покинула квартиру бывшего супруга, поясняла, что проживает на съемном жилье.

Кроме того. данный факт подтвердила допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Нявро Т.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает собранные по делу доказательства в совокупности.

При таких обстоятельствах суд. Оценив собранные по делу доказательства, считает, что ответчица утратила право пользования квартирой <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                    Решил:

    Исковые требования Александровой Н.А. , Горшкова А.С. , Горшкова А.С. удовлетворить, признать Рыбалка А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением –<адрес> с соблюдением правил регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

    Решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья -