Решение по делу № 33-2019/2018 от 24.08.2018

Судья Петрик С.Н. Дело № 33-2019      2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года                             город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.,

судей – Дагуф С.Е. и Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Охтовой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Азнаевой <данные изъяты> по доверенности Кривецкого <данные изъяты> на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 марта 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 марта 2018 года постановлено:

исковые требования Лобановой ФИО13 к Азнаевой ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Признать за Лобановой ФИО15 право собственности в порядке наследования на имущество, принадлежащее Яценко ФИО16 – холодильник, стиральную машину, телевизор.

Истребовать из незаконного владения Азнаевой ФИО17 в пользу Лобановой ФИО18 имущество, принадлежавшее Яценко ФИО19 – холодильник, стиральную машину, телевизор.

Взыскать с Азнаевой ФИО20 в пользу Лобановой ФИО21 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное решение представителем ответчика подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Лобановой Г.И. по доверенности Пханаевой С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что Азнаева С.Л. вернула Лобановой Г.И. имущество в добровольном порядке.

Представитель ответчика Азнаевой С.Л. по доверенности Кривецкий М.Ю. не возражал против принятия заявления от отказе от исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судебной коллегией не установлено нарушение отказом от иска прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, судебная коллегия принимает отказ от иска, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ представителя истца Лобановой ФИО22 по доверенности Пханаевой С.А. от иска к Азнаевой ФИО23 о признании права собственности в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 марта 2018 года отменить.

Производство по делу по иску Лобановой ФИО24 к Азнаевой ФИО25 о признании права собственности в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекратить.

Председательствующий Р.А. Хапачева

Судьи С.Е. Дагуф

Е.Н. Козырь