Решение по делу № 2-443/2023 (2-3891/2022;) от 02.12.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-000918-88 Производство № 2-443/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г.                                 г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Петренко Я.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Барковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Барковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что (дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» и Барковой Е.Н. заключен договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом задолженности 55 000 руб. При этом лимит задолженности согласно договору может быть изменен банком как в сторону увеличения, так уменьшения. Основными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Заключенный договор является смешанным и включает в себя договор кредитной линии и договор возмездного оказания услуг.Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты.В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, банк расторг договор (дата обезличена) путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. По состоянию на момент обращения в суд с настоящим иском размер задолженности ответчика составил 65 127,01 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 57 525,35 руб., просроченные проценты – 7 276,15 руб., штрафные проценты – 325,51 руб.По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Барковой Е.Н.в пользуАО «Тинькофф Банк»просроченную задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в сумме 65 127,01 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 57 525,35 руб., просроченные проценты – 7 276,15 руб., штрафные проценты – 325,51 руб.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2153,81 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Баркова Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 и части 3 статьи 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что(дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» и Барковой Е.Н. был заключен договор кредитной карты (номер обезличен),в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 55000 руб.

Ответчик использовал кредитную карту, производя расходные операции за счет заемных денежных средств, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла.

(дата обезличена) АО «Тинькофф Банк» был сформирован заключительный счет по задолженности ответчика по состоянию на (дата обезличена), для оплаты его в течение 30 дней, который ответчиком оплачен не был.

(дата обезличена) банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г.Орла был вынесен судебный приказ о взыскании с Барковой Е.Н. задолженности.

На основании поступивших от Барковой Е.Н. возражений судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от (дата обезличена).

Согласно расчету Банка величина задолженности заемщика за периодс (дата обезличена) по (дата обезличена) включительносоставил65 127,01 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 57 525,35 руб., просроченные проценты – 7 276,15 руб., штрафные проценты – 325,51 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с Барковой Е.Н.в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере 65 127,01 руб., из которой:

- просроченная задолженность по основному долгу – 57 525,35 руб.,

- просроченные проценты – 7 276,15 руб.,

- штрафные проценты – 325,51 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину за имущественные требования в размере 2153,81 руб.и просит взыскать ее с ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2153,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Барковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Барковой Екатерины Николаевны, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (информация скрыта) (дата обезличена),в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в сумме 65127,01 руб.

Взыскать с Барковой Екатерины Николаевны, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (информация скрыта) (дата обезличена), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2153,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 г.

Судья З.А. Соловьева