Решение по делу № 12-1426/2016 от 01.09.2016

Дело № 12-1426/2016

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2016 года                             г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по     жалобе

ГРАЧЕВА Д.Г., ...

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от ** ** ** г. о привлечении Грачева Д.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г. Грачев Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере ....

    Согласно указанному постановлению ** ** **. в ** ** ** напротив дома №... Грачев Д.Г., управляя автомобилем ..., в нарушение пп.1.3, 6.2 ПДД РФ проехал регулируемый перекресток улиц ... на запрещающий сигнал светофора.

Грачев Д.Г. подал жалобу на приведенное постановление, в которой со ссылкой на п.п.6.13, 6.14 ПДД РФ указал, что он въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, с учетом отсутствия стоп-линии, помех и пешеходов, а также невозможности применения экстренного торможения, ему разрешено было выехать с перекрестка независимо от сигнала светофора.

В судебном заседании Грачев Д.Г. участия не принял, извещен, ранее в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ правонарушением является проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

    На основании п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Согласно п.6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Из представленного суду постановления /вынесенного на месте без составления протокола на основании ст.28.6 КоАП РФ/ а также пояснений опрошенного в судебном заседании инспектора ДПС Коньшина В.С., следует, что при описанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах Грачев Д.Г. проехал первый светофорный объект на перекрестке указанных улиц на желтый сигнал светофора и в нарушение п.6.2 ПДД проехал второй светофорный объект, у которого имеется стоп-линия при переключении с желтого на красный.

Также инспектор пояснил, что патрульный автомобиль двигался на небольшом расстоянии позади автомобиля под управлением Грачева Д.Г., на месте факт нарушения Грачев Д.Г. не оспаривал, при этом видеозапись нарушения не сохранилась по причине малой емкости карты памяти регистратора.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судья находит, что факт виновного нарушения Грачевым Д.Г. правил проезда перекрестка /на запрещающий сигнал светофора/ надлежащим образом подтвержден при рассмотрении дела.

Установив названные обстоятельства, инспектор ГИБДД пришел к правильному выводу о наличии в действиях Грачева Д.Г. события и состава вмененного правонарушения.

Процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления, равно как и оснований к прекращению производства по делу, судья не усматривает.

С учетом изложенного, жалоба Грачева Д.Г. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** о привлечении Грачева Д.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Грачева Д.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья                          И.И.Олейник