Решение по делу № 1-582/2023 (1-1607/2022;) от 28.12.2022

КОПИЯ

Дело № 1-582/2023

УИД №

Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут              13 марта 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Мочаловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Бадертдиновой С.А.,

подсудимого Белоусов Д.В.,

защитника – адвоката Дук Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Белоусов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности кладовщика, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес> А, <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Белоусов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 17 минут по 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, Белоусов Д.В., находясь в торговом центре «Агора», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, посредством сети интернет, с сотового телефона, используя приложение «Телеграм», в магазине продажи наркотических средств с названием «Томми», заказал и оплатил наркотическое средство. Получив сообщение о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, Белоусов Д.В. прибыл по указанному в сообщении адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, где в подъезде № указанного дома, на лестничной площадке 1-го этажа в дверном проеме подъездной двери входной группы, в нарушении статей 17,20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств, а также субъекты указанной деятельности, у неустановленного лица в период времени с 13 часов 54 минут по 13 часов 56 минуты ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,84 грамм, которое Белоусов Д.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Сургуту, на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес> по проспекту Ленина <адрес> ХМАО-Югры, задержан Белоусов Д.В., находящийся в состоянии наркотического опьянения, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес> по проспекту Ленина <адрес> ХМАО-Югры, в правом дополнительном наружном переднем кармане брюк, надетых на Белоусов Д.В., обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой на горловине с веществом внутри в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,84 грамм, включенного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства, изъятого у Белоусов Д.В. относится к значительному размеру.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Белоусов Д.В. незаконно умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Белоусов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Белоусов Д.В. поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении Белоусов Д.В. в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Белоусов Д.В. в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый Белоусов Д.В. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Дук Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого Белоусов Д.В., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Бадертдинова С.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Белоусов Д.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Белоусов Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Белоусов Д.В. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая поведение Белоусов Д.В. как в момент совершения преступления, так и в судебном заседании, на учете у врача-психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, у суда не имеется сомнений в его вменяемости.

Действия Белоусов Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Белоусов Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Белоусов Д.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, на учете в БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» у врача-психиатра, врача-психиатра - нарколога не состоит, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности кладовщика, социально адаптирован.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Белоусов Д.В. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 118).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признает в качестве смягчающих наказание Белоусов Д.В. обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела Белоусов Д.В. сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указал и показал местонахождение наркотического средства, которое он приобрел, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие хронического заболевания у подсудимого, раскаяние в содеянном.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белоусов Д.В. признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает. Поскольку по делу не установлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение Белоусов Д.В. в момент совершения преступления и явилось одной из причин совершения им данного преступления. Кроме того, подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения никак не повлияло на совершение им преступления.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, ранее не судимого, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Белоусов Д.В. наказания в виде штрафа, без учета положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как судом назначается наказание, не являющееся максимальным, и считает что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Белоусов Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможности получения подсудимым заработной платы, наличие накоплений.

С учетом личности подсудимого, его возраста, являющегося работоспособным, оснований для рассрочки штрафа суд не находит.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным Белоусов Д.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

В связи с назначением Белоусов Д.В. штрафа суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

В отношении Белоусов Д.В. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Белоусов Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому — Автономному округу-Югре), ИНН: 8601010390, КПП: 860101001, единый казначейский расчетный счет: 40102810245370000007, номер казначейского счета: 03100643000000018700, банк РКЦ: ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, БИК УФК 007162163, код ОКТМО: 71876000, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: 18858622010320015761.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «13» марта 2023 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-582/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу