Решение по делу № 1-36/2020 от 31.08.2020

Дело №                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                               17 сентября 2020 года

       Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ХХХ при секретаре судебного заседания ХХХ, прокурора <адрес> ХХХ, подозреваемого ХХХ, защитника-адвоката ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД РФ «<адрес>» ХХХ о прекращении уголовного дела № с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ХХХ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ХХХ подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № ХХХ, находился во дворе <адрес> с друзьями ХХХ и ХХХ. Они хотели уехать на мотоцикле в чабанскую стоянку « <адрес>» и увидели, что бензина мало. В это время у ХХХ из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина, с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенного во дворе <адрес>, принадлежащий знакомому ХХХ

С целью осуществления преступного намерения ДД.ММ.ГГГГ около № ХХХ направился пешком к гаражу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, поблизости гаража подобрал камень и этим камнем пытался разбить окно гаража, расположенного во дворе <адрес> с целью незаконно проникнуть, оттуда тайно похитить бензин 30 литра, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, так как при попытке проникнуть в помещение гаража, был замечен сотрудником полиции.

Своими действиями ХХХ покушался совершить кражу 30 литров бензина №, принадлежащий потерпевшему ХХХ, тем самым покушался ему причинить материальный ущерб, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 1350 рублей.

В судебном заседании следователь ХХХ поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям.

            Подозреваемый ХХХ о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, пояснил, что признаёт свою вину в инкриминируемом ему органом следствия преступлении, раскаивается в содеянном, ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием.

       Потерпевший ХХХ с ходатайством следователя согласился, пояснив, что ХХХ извинился перед ним, возместил причиненный преступлением вред, передав ему 2000 рублей, претензий к нему не имеет.

       Прокурор ХХХ не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера.

       Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

       В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

       В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

       В судебном заседании установлено, что подозрение в совершении преступления ХХХ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       Умышленное деяние, в совершении которого подозревается ХХХ соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

       Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подозреваемый ХХХ не возражает.

       Изучением личности ХХХ установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности ХХХ не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, инспектором ПДН пункта полиции по месту жительства характеризуется положительно.

       Согласно нормам Закона, при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ.

       Преступление, в совершении которого подозревается ХХХ является преступлением средней тяжести, причинённый преступлением вред полностью возмещён, потерпевший претензий не имеет.

       При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХХХ прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       В судебном заседании установлено, что подозреваемый ХХХ работает, имеет постоянный источник дохода.

        Определяя в соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа, суд учитывает, что максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 200 000 рублей, следовательно, максимальный размер судебного штрафа не может превышать 100 000 рублей.

       Учитывая тяжесть преступления, имущественное положение подозреваемого, возможность получения им заработной платы и иных доходов, суд определяет размер штрафа ему.

       С учётом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого обвиняемый должен оплатить судебный штраф.

       Вещественное доказательство – камень по вступлении настоящего постановления в законную силу уничтожить.

       В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении ХХХ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

       Руководствуясь ч.1 ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29, чч.5-8 ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД РФ «<адрес>» ХХХ удовлетворить.

       Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХХХ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

       Разъяснить ХХХ что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН №, КПП №, отделение – НБ <адрес>, р/счет №, БИК №, КБК №, ОКТМО №.

ХХХ необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

       Предупредить ХХХ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

       Меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним - отменить.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

                  Судья                                                                     ХХХ