Решение по делу № 2-4396/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-4396/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова ФИО6 к Новиковой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору, процентов, возмещении морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Новиков В.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Новиковой М.А. о взыскании денежных средств по договору, процентов, возмещении морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что Новиков В.А. и Новикова М.А. 27 октября 2016 года заключили договор о разделе имущества супругов, в соответствии с которым в собственности Новиковой М.А. остается квартира по адресу: <адрес>, а Новиков В.А. получает от Новиковой М.А. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые Новикова М.А. обязуется выплатить до 27 апреля 2017 года наличными денежными средствами или путем перечисления указанных денежных средств на счет, открытый на имя Новикова В.А., по указанным им реквизитам.

До настоящего времени Новикова М.А. свои обязательства по договору не выполнила, денежные средства истцу не выплатила.

Просит взыскать с Новиковой М.А. денежные средства по договору в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 602,73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному истцом в исковом заявлении в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 октября 2016 года Новиков В.А. и Новикова М.А. заключили договор раздела общего имущества между супругами (л.д.10).

По условиям данного договора, стороны пришли к соглашению, что в собственности Новиковой М.А. остается квартира по адресу: <адрес> Новикова М.А. в возмещение полученного имущества обязуется выплатить Новикову В.А. в срок до 27 апреля 2017 года 1 000 000 рублей наличными денежными средствами или путем перечисления указанных денежных средств на счет, открытый на имя Новикова В.А., по указанным им реквизитам, что будет подтверждаться распиской, выданной Новиковым В.А.

В соответствии с п.2 ст.38 Семейного кодекса РФ указанный договор заверен нотариусом.

Оригинал данного документа представлен на обозрение суда.

В соответствии с положениями ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени ответчик денежные средства в размере 1 000 000 рублей не выплатила, нарушив тем самым условия п.3 договора раздела общего имущества от 27 октября 2016 года.

Достоверного подтверждения исполнения Новиковой М.А. обязательств, принятых на себя в добровольном порядке, суду не представлено.

При этом обстоятельства, по каким ответчик не выплатила истцу в установленный договором срок денежные средства, правового значения не имеют, поскольку каких-либо дополнительных соглашений между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду также не представлено.

В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 602,73 рублей, за период с 28 апреля 2017 года по 26 июля 2017 года.

Указанный расчет судом принят как обоснованный и соответствующий допущенному ответчиком нарушению обязательства.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с Новиковой М.А. в пользу Новикова В.А. денежные средства по договору о разделе общего имущества в размере 1 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 602,73 рублей.

Рассматривая требование о возмещении морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд полагает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.ст.151, 1099-1100 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей, поскольку данные расходы относятся к рассматриваемому делу и подтверждены документально (л.д.5-6).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новикова ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой ФИО9 в пользу Новикова ФИО10 денежные средства по договору раздела общего имущества между супругами от 27 октября 2016 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 602 (двадцать две тысячи шестьсот два) рубля 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

В удовлетворении требования о возмещении морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                 И.Ю.Кулагина