Решение по делу № 2-2896/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-2896/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2015 года                                        г. Чебоксары

        Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Е.В. к Морозову М.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                  УСТАНОВИЛ:

         Морозова Е.В. обратилась в суд с иском к Морозову М.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении числится зарегистрированным ее брат Морозов М.В., который на протяжении длительного периода времени фактически проживает по адресу: <адрес>. Ответчик членом семьи истца не является, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает. В настоящее время она не желает сохранять за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, в связи с чем просит прекратить право пользования Морозова М.В. на указанную квартиру, снять его с регистрационного учета.

Истец Морозова Е.В. в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в судебн6ом заседании через представителя Волкову Н.С., действующую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут. Около 20 лет ответчик в спорной квартире не проживает, бремя по содержанию жилья не несет, выехал из спорного жилого помещения добровольно по адресу: <данные изъяты> препятствий в пользовании квартирой ему не чинились. Регистрация Морозова М.В. в указанной квартире нарушает право истца свободно пользоваться и распоряжаться собственностью по своему усмотрению.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Морозова Г.С., в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Морозов М.В. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц УФМС России по Чувашской Республике, Отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Спорная <адрес> принадлежит истице на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Морозовой Е.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Морозов М.В. был вселен в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя, что следует из карточки регистрации и поквартирной карточки.

Согласно выписке из лицевого счета, представленной ООО «Текстильщик», в <адрес> зарегистрированы истица Морозова Е.В., третье лицо Морозова Г.С. и ответчик Морозов М.В.

По пояснению представителя истицы ответчик Морозов М.В. не проживает в спорной квартире более 20 лет, не участвует в содержании квартиры, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ответчика в квартире не имеется. Истицей препятствий ответчику в проживании в спорной квартире не создавались. Судебные приставы- исполнители зафиксировали факт непроживания ответчика по месту регистрации. На протяжении длительного времени ответчик со своей семьей проживает по адресу: <адрес>.

Доводы истицы о том, что ответчик не проживает по адресу: <адрес>, подтверждаются материалами исполнительного производства №. Так, в рамках исполнительного производства был составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что должник по адресу: <адрес> не проживает, «со слов соседей давно его не видели».

Третье лицо Морозова Г.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, пояснив, что спорную квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей по праву собственности на основании договора приватизации, она подарила своей дочери Морозовой Е.В. в 2014 году. Зарегистрировался он в указанной квартире в 2003 году. Сын не живет в квартире примерно 20 лет. В 1989г. сын женился и с этого времени проживает отдельно. Квартплату по спорной квартире сын никогда не оплачивал, денег на оплату квартиры тоже не давал. Иногда он звонит на домашний телефон, но не говорит, где проживает, и где находится. По указанному адресу постоянно приходят коллекторы, судебные приставы – исполнители для взыскания кредитной задолженности ответчика Морозова М.В., часто приходят письма с угрозами об оплате задолженности, которые грозятся арестовать имущество в счет долгов сына.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО6, ФИО7 суду показали, что проживают в <адрес>. В <адрес> проживает Морозова Г.С. с дочерью Морозовой Е.В. Со слов Морозовой Г.С. им известно, что у нее есть также сын Морозов М.В., которого они никогда не видели, в указанной квартире он не проживает.

Свидетель ФИО8, являющийся соседом истицы, показал, что проживает в <адрес> с 1983г. В этот период Морозов М.В. учился в летном училище <адрес>, затем служил и жил в <адрес>. В 1989г. женился и с этого времени проживал у жены. В спорной квартире не жил, не живет там и по настоящее время.

Часть 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 5 ст. 31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 данной статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

На основании части 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при примени Жилищного кодекса РФ», следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу положений части 5 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например, продать, подарить) и в том случае, если не истек срок права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника, установленный судом на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ. Если в период действия установленного судом срока права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника право собственности этого собственника на жилое помещение прекращено по тем или иным основаниям (например, в связи со смертью собственника жилого помещения, в результате совершения собственником гражданско-правовых сделок), право пользования данным жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности до истечения указанного срока и он обязан освободить жилое помещение (часть 5 статьи 31, часть 1 статьи 35 ЖК РФ). Если бывший член семьи собственника не освобождает жилое помещение, новый собственник этого жилого помещения вправе требовать его выселения из данного жилого помещения в судебном порядке (часть 1 статьи 35 ЖК РФ) (п.п. 13, 19).

По делу установлено, что Морозов М.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения более 20 лет назад, членом семьи собственника не является.

Каких-либо доказательств того, что ответчику чинились препятствия в проживании в спорной квартире, суду не представлено.

Таким образом, ответчик Морозов М.В. прекратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Вопросы постановки граждан на регистрационный учет по месту жительства и по месту временного пребывания регламентируются Законом Российской Федерации от 25июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из содержания приведенных правовых актов следует, что снятие с регистрационного учета производится, по общему правилу, на основании личного заявления гражданина. Без непосредственного участия гражданина снятие с регистрационного учета может быть произведено в случае: призыва на военную службу -на основании сообщения военного комиссариата; осуждения к лишению свободы – на основании вступившего в законную силу приговора суда; признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном порядке; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», принятие судом решения о признании утратившим право пользования жилым помещением является одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Сам по себе факт регистрации Морозова М.В. в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, является лишь административным актом.

Поскольку право пользования спорной квартирой ответчик утратил, вследствие чего указанная квартира не может рассматриваться в качестве постоянного места его жительства, то сохранение в ней регистрации противоречило бы требованиям действующего законодательства.

В связи с изложенным исковые требования Морозовой Е.В. и в части снятия ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать прекращенным право пользования Морозова М.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Возложить на Управление Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике обязанность снять Морозова М.В. с регистрационного учета по адресу: Чебоксары, <адрес>.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                   С.М.Мулеева

Мотивированное решение составлено 08 октября 2015 года.