Решение по делу № 2-5203/2022 от 12.09.2022

                                                                                    Дело № 2-5203/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 год                                                                   г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Прохоренко Юлии Николаевны, Прохоренко Юрия Ивановича к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прохоренко Ю.Н., Прохоренко Ю.И. обратились в суд с вышеуказанными иском, не представив при этом доказательств, обосновывающих свои исковые требования, о чем до истцов и их представителя было доведено посредством направления соответствующего определения суда.

Несмотря на это, истцы и их представитель, доказательства подтверждающие исковые требования не представили, а также будучи дважды извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причин неявки не сообщили.

Ответчик также своего представителя в судебное заседание не направил, извещен.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным оставить иск Прохоренко Ю.Н., Прохоренко Ю.И. без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Иск Прохоренко Юлии Николаевны, Прохоренко Юрия Ивановича к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                      С.Д. Двуреченских