Решение по делу № 1-27/2022 от 25.04.2022

дело №1-27/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сернур                                 19 мая 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Якимова А.А.,

подсудимого Пакеева В.А.,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

потерпевшего ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пакеева ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

Пакеев В.А. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Пакеев В.А. 25 января 2022 года около 14 часов 00 минут, находясь в помещении зальной комнате <адрес> на стоящем стуле увидел в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 799 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 10289 рублей, принадлежащий ФИО23 с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером № ценности для ФИО23 не представляющей, где у Пакеева В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время и в указанном месте Пакеев В.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, так как ФИО23. от выпитого спиртного опьянел и уснул, взял со стула и положил в карман своей куртки мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10289 рублей, принадлежащий ФИО23 находящийся в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 799 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, ценности для ФИО23 не представляющей, то есть тайно похитил указанный мобильный телефон.

С похищенным имуществом Пакеев В.А. беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО23 материальный ущерб на общую сумму 11088 рублей.

Он же, Пакеев В.А., 25 января 2022 года около 14 часов 40 минут, находясь в помещении зальной комнате квартиры <адрес> увидел в вышеуказанном мобильной телефоне смс-сообщение с номера «<данные изъяты>», где у него возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №№ банковской карты <данные изъяты> №, открытого в №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО23, к которому была ранее подключена услуга «<данные изъяты>» на его абонентский номер № оператора сотовой связи <данные изъяты> предназначенная для дистанционного управления счетом.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, Пакеев В.А. в указанное время у дома <адрес> посредством подключенной услуги «<данные изъяты>» к абонентскому номеру № оператора сотовой связи <данные изъяты> через принадлежащий ФИО23 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», путем набора и отправки комбинации в смс-сообщения: «<данные изъяты> и подтверждения его кодом подтверждения операции, тайно от ФИО23 похитил с вышеуказанного банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте денежные средства в сумме 202 рубля, из которых 2 рубля являются комиссией, осуществив перевод денежных средств на счет банковской карты № <данные изъяты> принадлежащий ФИО29

В продолжение реализации своего единого корыстного преступного умысла, Пакеев В.А., аналогично, вышеуказанным способом похитил с вышеуказанного банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте денежные средства:

- 25 января 2022 года в 18 часов 11 минут, находясь у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществив перевод денежных средств в сумме 2030 рублей, из которых 30 рублей являются комиссией, на счет банковской карты № <данные изъяты> принадлежащий ФИО30

- 26 января 2022 года в 15 часов 15 минут, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив перевод денежных средств в сумме 4940 рублей 92 копейки, из которых 48 рублей 92 копейки являются комиссией, на счет банковской карты № <данные изъяты> принадлежащий ФИО31

- 26 января 2022 года в 15 часов 23 минуты, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив перевод денежных средств в сумме 1010 рублей, из которых 10 рублей являются комиссией, на счет банковской карты № <данные изъяты> принадлежащий ФИО32

- 26 января 2022 года в 16 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> осуществив перевод денежных средств в сумме 1015 рублей, из которых 15 рублей являются комиссией, на счет банковской карты № <данные изъяты> принадлежащий ФИО30.;

- 26 января 2022 года в 19 часов 52 минут, находясь у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> осуществив перевод денежных средств в сумме 10150 рублей, из которых 150 рублей являются комиссией, на счет банковской карты № <данные изъяты>», принадлежащий ФИО30

Таким образом, Пакеев В.А. в период времени с 14 часов 40 минут 25 января 2022 года по 19 часов 52 минуты 26 января 2022 года умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО23 денежные средства в общей сумме 19362 рубля 92 копейки, из которых 270 рубля 92 копейки составила комиссия, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО23 ущерб на указанную сумму.

Он же, Пакеев В.А., 28 января 2022 года около 14 часов 42 минуты, находясь у подъезда <адрес> увидел в ранее похищенном 25 января 2022 года около 14 часов 00 минут мобильном телефоне, принадлежащем ФИО23 объявление о возможности оформления онлайн займа в <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем обмана.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, через сеть Интернет в мобильном телефоне марки <данные изъяты> принадлежащем ФИО23 заполнил анкету, в которой указал паспортные и контактные данные ФИО23 и номер счета № банковской карты <данные изъяты> принадлежащего ФИО23 тем самым подал заявку на получение займа в <данные изъяты> на сумму 5000 рублей, предоставив в <данные изъяты> анкетные и паспортные данные ФИО23, которые ему стали известны из фотографий в вышеуказанном телефоне, принадлежащем ФИО23 чем ввел <данные изъяты> в заблуждение и путем обмана получил от указанной организации денежные средства в сумме 5000 рублей с процентной ставкой 1% в день, которые были зачислены на банковский счет № банковской карты <данные изъяты>», принадлежащего ФИО23 открытого в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО23

После зачисления денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет № банковской карты <данные изъяты>», принадлежащий ФИО23 Пакеев В.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Пакеев В.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Пакеевым В.А. в ходе производства предварительного следствия.

Из показаний, данных Пакеевым В.А. в качестве подозреваемого следует, что 25 января 2022 года около полудня употреблял с ФИО23. спиртное по адресу: <адрес> Во время распития спиртного увидел, что на стуле в зале лежит мобильный телефон ФИО23 сине-зеленого цвета марки <данные изъяты> в прозрачном чехле, который взял при ФИО23. в руки посмотреть и положил телефон обратно на стул. От выпитого с ФИО23 опьянели, ФИО23 уснул на диване. В это время он (Пакеев В.А.) решил воспользоваться тем, что ФИО23 спит, в квартире больше никого нет, и решил похитить мобильный телефон. Около 14 часов взял мобильный телефон в руки и положил в карман своей куртки. После этого вышел из квартиры ФИО23 На улице посмотрел мобильный телефон ФИО23 и увидел, что в телефоне имеются сообщения с номера «<данные изъяты> понял, что к телефону прикреплен «<данные изъяты>», и может перевести денежные средства со счета ФИО23 на другую карту, и затем снять денежные средства. То есть у него (Пакеева В.А.) возник умысел на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО23 Около 14 часов 30 минут у кафе «<данные изъяты>» взял такси, чтобы доехать домой в <адрес>. После приезда до дома, расплатился с таксистом, перевел таксисту деньги в сумме 200 рублей, через операцию <данные изъяты>» со счета ФИО23 на карту которую назвал таксист, номер не помнит. На следующий день, 26 января 2022 года около 15 часов 00 минут около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> встретил ФИО31 которому должен был денежные средства в сумме около 5000 рублей, которому с мобильного телефона ФИО23 отправив смс-сообщение на номер <данные изъяты>» с номером карты ФИО31 с суммой перевода около 5000 рублей, перевел данную сумму на банковскую карту ФИО31 Также 26 января 2022 года около 15 часов 30 минут в этом же месте встретил ФИО146 которую попросил купить продукты и спиртное и через мобильный телефон ФИО23 отправив смс-сообщение на номер <данные изъяты> с номером карты ФИО146 с суммой перевода 1000 рублей, перевел данную сумму на банковскую карту ФИО146 25 января 2022 года около 18 часов 00 минут находился у магазина «<данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес> где встретил ФИО30 вышеуказанным способом перевел на карту ФИО30 1000 рублей. 26 января 2022 года днем, находясь у себя (Пакеева В.А.) дома, перевел вышеуказанным способом на карту ФИО30 1000 рублей. В этот же день около 20 часов 00 мин у магазина «<данные изъяты> вышеуказанным способом перевел на карту ФИО30 10000 рублей. После этого ФИО30. снял через терминал в магазине <данные изъяты>» денежные средства и передал ему (Пакееву В.А.) денежные средства в сумме 11000 рублей.

27 января 2022 года около 10-11 часов находясь на улице у <адрес> с помощью ранее украденного им (Пакеевым В.А.) мобильного телефон ФИО23 в сети интернет нашел объявление о возможности оформления онлайн займа в <данные изъяты> Для оформления займа необходимо было заполнить анкету, указать паспортные и контактные данные и указать номер банковской карты для зачисления денег. В телефоне ФИО23 имелись фотографии паспорта ФИО23 в приложении <данные изъяты>» посмотрел номер карты ФИО23 в телефоне также посмотрел номер телефона и адрес электронной почты ФИО23 после чего решил оформить займ на имя ФИО23 при этом понимал, что организация требовать возвращение займа будет с ФИО23.. С помощью вышеуказанного похищенного телефона ФИО23. зарегистрировался на сайте <данные изъяты>», далее, используя все данные ФИО23 от имени ФИО23 создал заявку на получение займа, при этом ввел паспортные и контактные данные и номер карты <данные изъяты>» ФИО23 заполнив заявку, отправил для рассмотрения. Спустя несколько минут займ одобрили, после чего на банковский счет ФИО23 пришли деньги в сумме 5000 рублей, зачисление денег увидел, когда зашел в приложение мобильный банк. Получив деньги, спустя время нашел таксиста, которому должен был 400 рублей за поездку, перевел указанную сумму с банковского счета карты ФИО23 на банковскую карту таксиста. После этого около 15 часов у магазина <данные изъяты> п. <адрес> встретил не знакомого мужчину, у которого спросил, сможет ли мужчина помочь ему (Пакееву В.А.) со снятием денег со счета, объяснив, что хочет перекинуть деньги на карту мужчины, чтобы потом мужчина снял деньги в банкомате и передал ему (Пакееву В.А.). Мужчина согласился, после чего через приложение <данные изъяты> с банковского счета ФИО23 перевел на карту мужчины деньги в сумме 4500 рублей, который мужчина снял в банкомате и передал ему, в последующем деньги потратил на свои (Пакеева В.А.) нужды. Причиненный <данные изъяты> ущерб готов возместить в полном объеме. Вину свою в совершении мошенничества признает полностью, в содеянном раскаивается (т.№).

Вина Пакеева В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ УК РФ, помимо его показаний, данных им в ходе производства предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего ФИО23 который показал, что 25 января 2022 года употреблял с Пакеевым В.А. спиртное у себя дома по адресу: <адрес>. в ходе распития спиртного Пакеев В.А. смотрел принадлежащий ему (ФИО23.) мобильный телефон марки <данные изъяты> От выпитого спиртного он (ФИО23.) опьянел, уснул. Проснувшись, обнаружил, что у него (ФИО23 пропал мобильный телефон стоимостью 10289 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 799 рублей. Когда подавал заявление, через <данные изъяты> узнал, что у него (ФИО23 с банковской карты похищены денежные средства в сумме 19362 рубля. Ущерб для него не является значительным, так как он (ФИО23 ездит на заработки, доход составляет более 60000 рублей.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО60 которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что центральный офис <данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес> <данные изъяты>» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. 28 января 2022 года в 14:42:36 (время <данные изъяты> была подана заявка на гражданина ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения через интернет на сайте <данные изъяты> ФИО23 в заявке указал все свои анкетные данные: ФИО23; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес> паспорт серия № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ; номер мобильного телефона: № адрес электронной почты: <данные изъяты> адрес регистрации и проживания: <адрес>. Запрошенная сумма потребительского займа составила 5000 (Пять тысяч рублей ноль копеек). Срок пользования займа выбирает заемщик, ФИО23 установил срок возврата займа 21 дней. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме через программную систему «<данные изъяты>». При рассмотрении заявки компания <данные изъяты> приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 1% в день. Далее ФИО23 на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс-сообщение с кодом для подписания договора. ФИО23 ввел данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа № от 28 января 2022 года. После подписания договора займа, денежные средства ФИО23 переведены 28 января 2022 года путем перечисления на указанный Заемщиком в анкете номер карты № Фото и видео идентификация не проводилась. Действиями неустановленного лица <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. <данные изъяты> на номер мобильного телефона, указанного в анкете Заемщика, неоднократно направлялись СМС сообщения о необходимости погашения задолженности по договору займа. Платежи Заемщиком по договору потребительского займа № не производились. Акцептные списания не производились (т.№).

Из показаний свидетеля ФИО32 данных ей в ходе производства предварительного расследования, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26 января 2022 года около 15 часов 20 минут, находилась у магазина <данные изъяты> в <адрес> где встретила Пакеева В.А., который попросил ее (ФИО32 перевести деньги ей (ФИО32 на карту, что бы совершить покупки в магазине. Она (ФИО32.) согласилась. После чего, Пакеев В.А. с помощью телефона перевел денежные средства в сумме 1000 рублей. Для этого она (ФИО32 продиктовала номер своей банковской карты <данные изъяты> №. Телефон у Пакеева В.А. был в корпусе синего цвета, марки телефона не видела. Перевод был осуществлен от имени ФИО23 Она (ФИО32 спросила у Пакеева В.А., кто данный человек, на что Пакеев В.А. пояснил, что это его (Пакеева В.А.) тесть. После этого Пакеев В.А. приобрел в магазине товар на 800 рублей (т.№).

Из показаний свидетеля ФИО29., данных им в ходе производства предварительного расследования, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что иногда подвозит людей, как бесплатно, в том числе и за деньги. Не помнит, что было 25 января 2022 года. Согласно распечатке из <данные изъяты> 25 января 2022 года в 14 часов 40 минут на его банковскую карту № поступил перевод от ФИО23 Данного гражданина не знает, с ним не знаком. Также не знает Пакеева В.А. (т.№).

Из показаний свидетеля ФИО99 данных им в ходе производства предварительного расследования, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28 января 2022 года около 15 часов 00 минут у магазина <данные изъяты>» <адрес> к нему (ФИО99 подошел молодой человек, который попросил перевести на его ФИО99 банковскую карту денежные средства, что бы затем снять денежные средства, так как забыл банковскую карту дома, а деньги нужны срочно. На просьбу он (ФИО99 откликнулся и согласился помощь молодому человеку. Молодой человек достал мобильный телефон, он (ФИО99 продиктовал свой номер телефона, и молодой человек на его (ФИО99 банковскую карту № перевел денежные средства в сумме 4500 рублей, которые сняв, отдал молодому человеку (т№).

Из показаний свидетеля ФИО30 данных им в ходе производства предварительного расследования, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 25 января 2022 года около 18 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес> встретил Пакеева В.А., который попросил перевести на принадлежащую ему (ФИО30.) банковскую карту денежные средства, так как нет с собой банковской карты. Он (ФИО30 согласился помочь, после чего продиктовал Пакееву В.А. номер своей (ФИО30 банковской карты <данные изъяты> № и через операцию «<данные изъяты> Пакеев В.А. перевел 2000 рублей на его (ФИО30.) банковскую карту. После чего он (ФИО30 в магазине <данные изъяты>» снял 2000 рублей и отдал Пакееву В.А..

26 января 2022 года около 16 часов 10 минут ему (ФИО30 позвонил Пакеев В.А. и пояснил, что нужно снять деньги, не может ли перевести деньги на карту в сумме 1000 рублей. Он (ФИО30) опять согласился, через 10 минут ему ФИО30 на банковскую карту пришли деньги. Около 19 часов 40 минут встретились с Пакеевым В.А. у магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, где Пакеев В.А. попросил еще перевести деньги. Он (ФИО30 согласился, после чего Пакеев В.А. через операцию <данные изъяты> перевел деньги в сумме 10000 рублей. Он (ФИО30 снял в банкомате магазина «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 11000 рублей и отдал денежные средства Пакееву В.А. (т.№).

Из показаний свидетеля ФИО31 данных им в ходе производства предварительного расследования, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26 января 2022 года около 15 часов 20 минут у магазина в <адрес> встретил Пакеева В.А., который был ему (ФИО31 денежные средства в сумме 5000 рублей. Он (ФИО31.) спросил Пакеева В.А., когда последний вернет долг, Пакеев В.А. пояснил, что вернет прямо сейчас. После этого Пакеев В.А. достал мобильный телефон в корпусе синего цвета и через услугу мобильный банк, через опцию <данные изъяты> перевел ему (ФИО31.) должен денежные средства в сумме 4892 рубля. Для осуществления перевода он (ФИО31 продиктовал номер своей (ФИО31.) банковской карты <данные изъяты> №, перевод пришел от ФИО23 Он (ФИО31 спросил у Пакеева В.А., почему деньги пришли от другого лица, на что Пакеев В.А. пояснил, что этот человек его (Пакеева В.А.) родственник (т.№).

Из показаний ФИО48 данных им в ходе производства предварительного расследования, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает старшим оперуполномоченным МО МВД России <данные изъяты> 02 февраля 2022 года была получена явка с повинной от Пакеева В.А., который добровольно сообщил о хищении телефона и денежных средств у ФИО23 Также им (ФИО48 был изъят мобильный телефон у Пакеева В.А. и коробка от мобильного телефона у ФИО23 (т.№).

В ходе выемки 12 марта 2022 года изъята банковская карта <данные изъяты> № у ФИО32 (т№), изъятая банковская карта осмотрена (т.№), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.№

В ходе выемки 13 марта 2022 года изъята банковская карта <данные изъяты> № у ФИО29 (т.№), изъятая банковская карта осмотрена (т.№), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.№).

В ходе выемки 27 марта 2022 года изъята банковская карта <данные изъяты>» № у ФИО30 (т.№), изъятая банковская карта осмотрена (т№), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.№).

В ходе выемки 11 марта 2022 года изъята банковская карта <данные изъяты> № у ФИО31. (т.№ изъятая банковская карта осмотрена (т.№), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.№).

В ходе выемки 25 марта 2022 года у ФИО48. изъяты: мобильный телефон марки <данные изъяты> и коробка на указанный мобильный телефон (т№, изъятые предметы осмотрены (т№), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.№

Из протокола осмотра от 19 марта 2022 года следует, что осмотрен ответ на запрос от 17 марта 2022 года №, в ходе которого установлено его содержание.

Номер карты-№, номер счета карты-№ место открытия карты номер № место открытия карты-№

Даты и время операций, суммы списания с карты ФИО23.:

- 25.01.2022, 14:40 – 200 рублей и 2 рубля получатель ФИО29

- 25.01.2022, 18:11 – 2000 рублей и 30 рублей;

- 26.01.2022, 15:15 – 48,92 рубля и 4892 рубля получатель ФИО31

- 26.01.2022, 15:23 – 10 рублей и 1000 рублей получатель ФИО32

- 26.01.2022, 16:20 – 1000 рублей и 30 рублей;

- 26.01.2022, 19:52, - 10000 рублей и 150 рублей (т.№

Осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.№).

В ходе выемки 10 февраля 2022 года у свидетеля ФИО30 изъята банковская карта <данные изъяты>» № (т№), которая осмотрена (т.№), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т№).

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Пакеева В.А. в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пакеева В.А. по:

- ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по первому эпизоду);

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (по второму эпизоду);

- ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по третьему эпизоду).

Пакеев В.А. на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (т.№).

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Пакеевым В.А. преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пакеев В.А. не судим (т№).

Из справок администрации поседения от 11 марта 2022 года и 17 марта 2022 года следует, что сведений о семейном положении Пакеева В.А. нет (т.№).

По месту жительства подсудимый Пакеев В.А. характеризуется следующим образом, <данные изъяты> (т.№)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пакеева В.А., суд признает.

По первому эпизоду: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном.

По второму эпизоду: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном.

- по третьему эпизоду: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.№); наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по всем трем эпизодам судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как кроме пояснений подсудимого Пакеева В.А., что состояние опьянения повлияло на совершение преступления, каких-либо иных доказательств, что Пакеев В.А. в состоянии алкогольного опьянения склонен совершению преступлений и правонарушений, и что состояние опьянения повлияло на совершение Пакеевым В.А. преступления, в материалах дела не имеется. Кроме этого в предъявленном обвинении по первому и третьему эпизоду не указано, что Пакеев В.А. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что хищение денежных средств с банковского счета ФИО23 Пакеев В.А. начал совершать в состоянии алкогольного опьянения, в каком состоянии находился, продолжая совершать преступление, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного Пакеевым В.А. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений.

Вопрос об изменении категории преступления по первому и третьему эпизодам на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит, так как Пакеевым В.А. совершены преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные на Пакеева В.А., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по первому и третьему эпизодам по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Применение иных видов наказания, суд находит не отвечающим соразмерности содеянного и достижению целей наказания.

При назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Пакеева В.А., обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что Пакеевым В.А. совершена совокупность преступлений тяжкого и небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание ему подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При частичном сложении наказаний суд применяет положения, предусмотренные п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о применении положений ст.73 УК РФ, и учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Пакееву В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Судом обсужден вопрос о возложении на Пакеева В.А. исполнения определенных обязанностей.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> – ФИО60 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, к Пакееву В.А. на сумму 5000 рублей 00 копеек (т.№), <данные изъяты> признан гражданским истцом (т.№).

Судом установлен ущерб, причиненный <данные изъяты>» в размере 5000 рублей 00 копеек, который не возмещен потерпевшему.

Рассматривая исковые требования, суд на основании ст.1064 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму не возмещенного ущерба в размере 5000 рублей 00 копеек.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ и мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пакеева ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч.1 ст.159 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пакееву ФИО22 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

С применением ст.73 УК РФ назначенное осужденному Пакееву ФИО22 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Пакеева ФИО22 в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства; являться в специализированный орган, исполняющий наказание для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Пакеева ФИО22 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Пакеева ФИО22 в счет возмещения материального вреда в пользу <данные изъяты>» 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> коробку от указанного мобильного, банковскую карту <данные изъяты>» № возвращенные по принадлежности ФИО23., – оставить по принадлежности ФИО23

- банковскую карту <данные изъяты>» № возвращенную по принадлежности ФИО32 – оставить по принадлежности ФИО32

- банковскую карту <данные изъяты>» №, возвращенную ФИО29., – оставить по принадлежности ФИО29

- банковскую карту <данные изъяты>» №, возвращенную ФИО30 – оставить по принадлежности ФИО30

- банковскую карту <данные изъяты>» №, возвращенную ФИО31., – оставить по принадлежности ФИО31

- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ года № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                        Макматов А.А.