Решение по делу № 2-1312/2021 от 30.10.2020

Дело № 2-1312/2021 (2-8038/2020)

59RS0007-01-2020-010035-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                                                                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

с участием истца Барановой Т.М.,,

ответчика Васюков Е.М. ,

с участием прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Т.М., к Васюков Е.М. , ФИО1 как законным представителям несовершеннолетних детей Васюкова А.Е., Васюкова М.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васюков М.А. обратился в суд с иском к ответчикам Васюкова А.Е., Васюкова М.Е. о признании их утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Так как ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире, но фактически в ней никто не проживает. Васюков Е.М. согласен снять с регистрационного учета своих несовершеннолетних детей, однако бывшая супруга ФИО1 согласнее на снятие детей с регистрационного учета не дает, в связи с неприязненными отношениями сложившимися между супругами. Без согласия матери снять детей с регистрационного учета в обычном порядке невозможно. Нахождение несовершеннолетних детей на регистрационном учете в принадлежащей Васюков М.А. квартире нарушают его права, увеличивают размер коммунальных платежей, затрудняет отчуждение квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Свердловского районного суда <адрес> произведена замена истца Васюков М.А. на Барановой Т.М., в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №

Барановой Т.М., на основании договора купли - продажи с Васюков М.А. от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>.

Ответчики являются зарегистрированными по данному адресу, родственниками Барановой Т.М.,, не являются, договорных отношений между ними нет. В связи с чем, регистрация ответчиков в квартире истца ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы изложенные в иске поддержала. Суду пояснила, что ответчики не проживают в спорном в жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивают, личные вещи ответчиков в квартире по адресу <адрес>, отсутствуют.

Ответчик Васюков Е.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что несовершеннолетние дети никогда не проживали по адресу: <адрес>, были зарегистрированы формально, из-за прикрепления детей к учебному учреждению по месту прописки. Фактически дети проживают в ином жилом помещении по <адрес>, снятию с регистрационного учета препятствует бывшая супруга ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «истек, срок хранения на почте».

Третье лицо ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явилось, направило письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда <адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы рассматриваемого дела, пришел к следующему:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Васюков М.А. и Барановой Т.М., о продаже недвижимого имущества, а именно квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного выше недвижимого имущества является Барановой Т.М.,, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из материалов дела следует, что ответчики членами семьи Барановой Т.М., не являются, в указанном жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, бремя содержания квартиры несёт только истец.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Васюков Е.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, их несовершеннолетние дети Васюкова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Васюкова М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении IV-ВГ № следует, что родителями Васюкова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Васюков Е.М. , ФИО1 (л.д.14).

Из свидетельства о рождении IV-ВГ № следует, что родителями Васюкова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Васюков Е.М. , ФИО1 (л.д.15).

Доказательства обратного суду не представлены (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд считает необходимым признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчики не являются собственниками жилого помещения, в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, тем самым нарушают права истца как собственника жилого помещения.

Факт наличия каких-либо иных оснований у ответчиков на право пользования жилым помещением, в том числе договорных отношений между сторонами материалами дела не установлено.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.

Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.

Поскольку указанное выше жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчиков, основания для сохранения за ним регистрации в жилом доме отсутствуют.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Васюкова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Васюкова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Васюкова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Васюкова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета УВМ ГУ МВД России по <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года.