Решение по делу № 01-0149/2021 от 11.01.2021

Уголовное дело №1-149/2021 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва                                                              04 февраля 2021 года

Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Араповой Д.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Савватеева И.В., потерпевшей П.Е.П., подсудимого Делиева И.С., его защитника – адвоката Логинова С.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Делиева Ивана Сергеевича, …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Делиев И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Делиев И.С.), 15 декабря 2019 года, примерно в 02 часа 43 минут, находясь по адресу: Московская область, Дмитровский район, деревня Целеево, …, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты №…, открытой в отделении ПАО «Промсвязьбанк» на имя П.Е.П.по адресу: г. Москва, ул. Смирновская, дом 10, строение 2, с помощью доступа к услуге «мобильный банк», привязанной к сим-карте с номером …., посредством доступа к мобильному телефону марки «Айфон 7» принадлежащего П.Е.П., взял вышеуказанный мобильный телефон со вставленной в него сим-картой с номером телефона …, которая привязана посредством услуги «мобильный банк» к банковскому счету ПАО «Промсвязьбанк» № …, открытый на имя П.Е.П. по адресу: г. Москва, Смирновская, дом 10, строение 2, с целью последующего снятия денежных средств для личных нужд.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» № 40817810951009014937, открытого на имя П.Е.П.по адресу: г. Москва, ул. Смирновская…, с помощью доступа к услуге «мобильный банк», привязанной к сим-карте с номером телефона …, посредством доступа к мобильному телефону марки «Айфон 7» принадлежащего П.Е.К., 15 декабря 2019 года, примерно в примерно в 02 часа 43 минут, находясь по адресу: Московская область, Дмитровский район, деревня Целеево, …, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 1500 рублей, на банковский счет, открытый в системе электронных платежей «Киви-кошелек», открытый в АО «Киви Банк» по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 1а, корп. 1, привязанный к сим-карте мобильного оператора «Мегафон», с абонентским номером ….

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» № 40817810951009014937, открытого на имя П.Е.К. по адресу: г. Москва, ул. Смирновская, дом 10, строение 2, с помощью доступа к услуге «мобильный банк», привязанной к сим-карте с номером телефона …, посредством доступа к мобильному телефону марки «Айфон 7» принадлежащего П.Е.К., 15 декабря 2019 года, примерно в 02 часа 57 минут, находясь по адресу: Московская область, Дмитровский район, деревня Целеево, …, осуществил операцию перевода денежных средств в размере  5000 рублей, на банковский счет, открытый в системе электронных платежей «Киви-кошелек», открытый в АО «Киви Банк» по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 1а, корп. 1, привязанный к сим-карте мобильного оператора «Мегафон», с абонентским номером ….

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» № …, открытого на имя П.Е.П. по адресу: г. Москва, ул. Смирновская, дом 10, строение 2, с помощью доступа к услуге «мобильный банк», привязанной к сим-карте с номером телефона …, посредством доступа к мобильному телефону марки «Айфон 7» принадлежащего П.Е.П., 15 декабря 2019 года, примерно в 04 часа 44 минут, находясь по адресу: Московская область, Дмитровский район, деревня Целеево, …, осуществил операцию перевода денежных средств в размере  7 000 рублей, на банковский счет, открытый в системе электронных платежей «Киви-кошелек», открытый в АО «Киви Банк» по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 1а, корп. 1, привязанный к сим-карте мобильного оператора «Мегафон», с абонентским номером ….

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» № …, открытого на имя П.Е.П. по адресу: г. Москва, ул. Смирновская, дом 10, строение 2, с помощью доступа к услуге «мобильный банк», привязанной к сим-карте с номером телефона …, посредством доступа к мобильному телефону марки «Айфон 7» принадлежащего П.Е.П., 15 декабря 2019 года, примерно в 05 часа 21 минут, находясь по адресу: Московская область, Дмитровский район, деревня Целеево, …, осуществил операцию перевода денежных средств в размере  7000 рублей, на банковский счет, открытый в системе электронных платежей «Киви-кошелек», открытый в АО «Киви Банк» по адресу: г. Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 1а, корп. 1, привязанный к сим-карте мобильного оператора «Мегафон», с абонентским номером …, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, он (Делиев И.С.) совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» № 40817810951009014937, открытый на имя П.Е.П. по адресу: г. Москва, ул. Смирновская, дом 10, строение 2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Делиев И.С. полностью признал свою вину в совершенном им преступлении, подтвердил указанные в обвинительном заключении обстоятельства инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялся, просил прощения и указал, что впредь такого больше не повторится, подтвердил ранее данные им показания, которыми просил руководствоваться.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Делиева И.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника в т.ч. на очной ставке с потерпевшей, следует, что в июне 2019 года он познакомился с П.Е.П., с которой стал встречаться. Проводить время, общего хозяйства не вел. 15 декабря 2019 года, в период времени с 02 часов 43 минут до 05 часов 21 минуты, правомерно находясь в квартире у П.Е.П. пока последняя спала, он взял принадлежащую ей банковскую карту Промсвязьбанка, после чего посредством личного кабинета осуществил с нее перевод денежных средств на игровой счет, путем ввода в соответствующих полях реквизитов карты: номера банковской карты, срок ее действия и трехзначный код на обороте карты. Затем на мобильный телефон П.Е.П. пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, который он также указал в соответствующем поле для ввода, и после этого денежные средства были зачислены с банковской карты П.Е.П. на его игровой счет в «Фонбет». Перевод он осуществлял на счет QIWI кошелька, привязанного к его мобильному номеру телефона …, зарегистрированного на его имя, четырьмя транзакциями: первая транзакция 1 500 рублей в 2 часа 43 минуты, вторая транзакция на сумму 5 000 рублей в 02 часа 57 минут, третья транзакция на сумму 7000 рублей в 04 часа 44 минуты, четвертая транзакция на сумму 7 000 рублей в 05 часов 21 минуту, а всего на общую сумму 20 500 рублей. После перевода денежных средств на игровой счет в приложении «Фонбет» в личный кабинет, данные денежные средства он проиграл, делав ставки на спорт, какие именно ставки и на что он уже не помнит, в основном на футбол. После того, как он проиграл данные денежные средства он сообщил об этом П.Е.П. и обещал вернуть ей деньги скором времени. В начале апреля 2020 года его отношения с П.Е.П. начали портиться, и после конфликта они вовсе перестали встречаться. В последующем ему стало известно, что П.Е.П. обратилась в полицию с заявлением о том, что он похитил с ее банковской карты денежные средства в размере 20500 рублей, и им было принято решение о возврате ей данной суммы, поле чего 11.06.2020 года он вернул ей денежные средства в размере 20 500 рублей наличными. В настоящее время он не осуществляет ставки на спорт в «Фонбете», доступа в свой личный кабинет в настоящее время не имеет, приложение на мобильном телефоне он удалил. Свою вину в том, что воспользовался банковской картой П.Е.П. с целью пополнения счета он признает (л.д.50-53, 58-60, 70-72, 109-111, 121-123).

Кроме полного признания подсудимым Делиевым И.С. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями потерпевшей П.Е.П. в суде и в ходе предварительного следствия, в т.ч. на очной ставке с Делиевым И.С. о том, что в июне 2019 года она познакомилась с Делиевым И.С., они встречались по март 2020 года, проводили совместно досуг. С 14.12.2019 г. по 15.12.2019 г. они с Делиевым И.С. проводили совместно выходные дни, он оставался у нее ночевать в квартире, расположенной по адресу: Московская область, д. Целеево, …. После того как она уснула, предполагает, что Делиев И.С. в точно не установленное время, взял ее мобильный телефон, лежавший в открытом доступе возле ее кровати и так как на мобильном устройстве не установлена защита в виде пин-кода воспользовался телефоном с целью перевода денежных средств с ее банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» (номер карты предоставлю позже) в сумме 20500 руб. 00 коп. на неизвестный ей электронный счет «QIWI Moscow». В первой половине дня 15.12.2019 года Делиев И.С. уехал по своим делам, 16.12.2019 года, она обнаружила, что 15 декабря 2019 года, в период времени с 02 часов 43 минут до 05 часов 21 минуты, четырьмя транзакциями на неизвестный мне QIWI кошелек были отправлены денежные средства, первая транзакция на сумму 1 500 рублей в 2 часа 43 минуты, вторая транзакция на сумму 5000 рублей в 02 часа 57 минут, третья транзакция на сумму 7 000 рублей в 04 часа 44 минуты, четвертая транзакция на сумму 7 000 рублей в 05 часов 21 минут, а всего на общую сумму 20 500 рублей. Также 16.12.2019 г. ей поступил звонок на мобильный телефон от Делиева И.С., который пояснил, что перевел с ее банковской карты денежные средства на неизвестный ей счет без ее согласия, в результате чего Делиев И.С. признался в том, что ночью 15.12.2019 года он переводил денежные средства с ее банковской карты с помощью приложения «онлайн банк» установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне на неизвестный ей электронный счет «QIWI Moscow», с целью получить прибыль на спортивных ставках в интернет приложении «Фон бет» и попросил о встрече с ним 16.12.2019 г. примерно в 18 час. 30 мин., она согласилась. После рабочего дня 16.12.2019 года около 19 час. 00 мин. она встретилась с Делиевым И.С. возле здания в котором она работает по вышеуказанному адресу. Во время встречи состоялся устный разговор, в котором Делиев И.С. пояснил что все денежные средства, а именно: переведенные денежные средства в сумме 20500 руб. 00 коп. с ее банковской карты с помощью приложения «онлайн банк» без ее ведома и согласия на неизвестный ей электронный счет, он отработает и вернет в точно неустановленный срок, она не возражала и приняла решение подождать. Спустя какое-то время, когда она приняла решение прекратить отношения с Делиевым И.С., тот пояснил, что возвращать ей деньги не будет, поэтому она обратилась с заявлением в полиции о хищении у нее Делиевым денежных средств с ее банковской карты. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 20500 руб. 00 коп., что для нее является значительным имущественным ущербом. 11 июня 2020 года Делиев И.С. вернул ей похищенные с банковской карты денежные средства в размере 20500 рублей. Претензий к нему не имеет, прощает его и просит не наказывать;

-заявлением потерпевшей П.Е.П. от 06 апреля 2020 года, которая просит привлечь к уголовной ответственности Делиева И.С., который потратил ее денежные средства и не вернул, данная сумма для нее является значительной (л.д.4);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.04.2020 года, согласно которому 15.12.2019 года, Делиев И.С., в точно неустановленное время, взял мобильный телефон П.Е.П., лежащий в открытом доступе и так как на мобильном телефоне П.Е.П. не установлена защита в виде пин-кода, Делиев И.С. воспользовался телефоном П.Е.П. с целью перевода денежных средств с с банковской карты ПАО «промсвязьбанк»№ …, в сумме 7 000руб, 7 000руб, 5 000руб., 1 500руб (общая сумма 20 500 рублей) – 15.12.2019г., принадлежащие гр. П.Е.П. (л.д.5);

-протоколом осмотра предметов от 05.08.2020 г., согласно которому осмотрены истребования - выписка по счету № …., копия банковской карты ….. (л.д. 84-86); Данная выписка признана по делу вещественным доказательством и хранится в уголовном деле (л.д. 87-90);

-протоколом осмотра предметов - CD-R-диска, представленным АО Киви банк 21.08.2020 года, согласно которому подтверждены переводы денежных средств с банковской карты потерпевшей (л.д.99-101). Данный диск и распечатанная с него информация приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.102-106);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевшей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей не имеется, поэтому суд кладет ее показания в основу обвинительного приговора.

Суд принимает во внимание признательную позицию подсудимого при разрешении дела и отмечает, что его показания согласуются с совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Делиева И.С. в совершении вышеописанного преступного действия полностью доказана и деяния подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в совершенном подсудимым преступлении суд усматривает в том, что сумма причиненного потерпевшей ущерба с учетом ее дохода является для потерпевшей значительным ущербом.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в совершенном подсудимым преступлении суд усматривает в том, что кража денежных средств в размере 20500 рублей была осуществлена с банковского счета потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких; сведения о личности подсудимого, который судим; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – наличие у него со слов хронического заболевания, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Делиеву И.С., суд признает полное признание им своей вины, как ходе предварительного следствия, его активное способствование раскрытию преступления, так и в суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей ущерба от преступления, принесение им извинений, его состояние здоровья и положительные характеристики, наличие у него на иждивении родителей-пенсионеров, бабушек-инвалидов, их состояние здоровья, а также то, что потерпевшая к подсудимому не имеет и просит того не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Делиеву И.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его способ совершения, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер, размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, возмещение потерпевшей ущерба от преступления, другие указанные выше смягчающие обстоятельства, что в своей совокупности свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым Делиевым И.С. преступления, суд считает возможным на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Делиевым И.С. тяжкого преступления на одну категорию, менее тяжкую – преступление средней тяжести. В связи с данным обстоятельством, суд отмечает, что установленный у Делиева И.С. рецидив является простым, а не опасным.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, не находя оснований для применения к нему положений ст.64 и ч.3 ст.68 РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕЛИЕВА И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Делиеву И.С. наказание условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Делиева И.С. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения Делиеву И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены Делиеву И.С. условного осуждения, в срок отбытия им наказания зачесть время его задержания по делу в порядке ст.91 УПК РФ в период с 16 по 18 июня 2020 г.

Вещественные доказательства: выписку по счету и СД-диск с информацией, хранящиеся в материала уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлялся, ущерб возмещен.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Суздаль

7