Решение по делу № 2-157/2024 от 05.07.2024

КОПИЯ

Дело № 2-157/2024            УИД 76RS0006-01-2024-000216-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз

30 июля 2024 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Анищенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Е.П. к Бегалиеву Д.Я. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Баранов Е.П. обратился в суд с иском к Бегалиеву Д.Я. о взыскании задолженности по договору займа от 15.03.2021г. Просил взыскать с ответчика задолженность в части займа от 23.03.2021г.: основной долг в размере 550000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.04.2021г. по 23.03.2024г. в размере 594000 руб., продолжив начисление процентов вплоть до полного погашения задолженности.

Баранов Е.П. ходатайствовал о проведении судебного заседания без своего участия, иск поддержал по изложенным в нем основаниям в полном объеме.

Белагиев Д.Я. извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, указаннгму в договоре займа и подтвержденному документально МО МВД России «Некоузский» по запросу суда, откуда судебное извещение возвращено отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Возражений против иска и ходатайств не заявил, расчет истца не оспаривал.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ответчик несет риск неполучения судебного извещения. Учитывая, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, за отсутствием доказательств иного суд признает сообщение доставленным.

    При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления сторон дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке. С согласия истца у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Документально подтверждено, что 15.02.2021г. между Барановым Е.П. (заимодавец) и Бегалиевым Д.Я. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец принял на себя обязательство передать в собственность заемщика денежные средства: в срок до 15.03.2021г. в размере 550000 руб. и в срок до 23.03.2021г. сумму в размере 550000 руб. В силу п.2 договора займа, Заемщик обязуется возвратить сумму займа в следующие сроки: до 23 июня 2022г. в размере 250000 руб., остаток долга в срок до 31 декабря 2022г.

Как указал истец, денежные средства, переданные 15.03.2021г. в размере 550000 руб., с ответчика уже взысканы; предметом настоящего спора являются денежные средства в размере 550000 руб., которые переданы ответчику 23.03.2021г. по акту (л.д. 9). Как следует из п.3 договора займа, на сумму займа начисляются проценты ежемесячно по следующему графику: каждое двадцать третье число месяца с денежной суммы, переданной 23.03.2021г. в период с 23 марта 2021г. (первая выплата процентов) до 23 июня 2022г. выплачиваются проценты в размере 16500 руб. (550000х3%), а с 23 июня 2022г. вплоть до возврата суммы займа выплачиваются проценты в размере 9000 руб. (300000х3%).

Договор и акт приема – передачи представлены истцом в подлиннике и ответчиком не оспорены.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что в срок до 23 июня 2022г., предусмотренный договором займа, денежная сумма в размере 250000 руб. возвращена не была, суд соглашается с расчетом истца о взыскании процентов за период с 23 апреля 2021г. по 23 марта 2024г. в размере 3% от полной суммы займа – 550000 руб., что составляет ежемесячно 16500 руб. (550000 х 3%), а за 36 месяцев просрочки - 594000 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

В нарушение ч.2 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в обоснование возражений на иск не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 4080 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Баранова Е.П. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бегалиева Д.Я. паспорт серии № в пользу Баранова Е.П. ИНН № задолженность по договору займа от 15.03.2021г. в размере 550000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.04.2021г. по 23.03.2024г. в размере 594000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4080 руб., а всего – 1148080 (один миллион сто сорок восемь тысяч восемьдесят) руб.

Продолжать взыскание с Бегалиева Д.Я. паспорт серии № в пользу Баранова Е.П. ИНН № процентов за пользование займом ежемесячно в период с 24.03.2024г. по 23.07.2024г. размере 3% от суммы 550000 руб. и далее из оставшейся не погашенной суммы займа с 24.07.2024г. до полного погашения долга.

    В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Пикунова

Копия верна

Судья