Решение по делу № 3-359/2022 от 11.04.2022

59RS0013-01-2022-000177-22

Дело № 3-359/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 апреля 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Хабеевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Пермском крае к Безусовой Марии Васильевне, Лузину Андрею Михайловичу о возмещении ущерба для определения дальнейшей подсудности,

установил:

Гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Пермском крае к Безусовой Марии Васильевне, Лузину Андрею Михайловичу о возмещении ущерба поступило в Пермский краевой суд из Большесосновского районного суда Пермского края для решения вопроса об изменении подсудности и направлении дела на рассмотрение по существу в другой суд.

Установлено, что указанное гражданское дело передано в Пермский краевой суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности спора, поскольку истцом заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате в результате возгорания здания, которое находится пользовании Большесосновского районного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, извещённые о месте и времени рассмотрения вопроса о передаче дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Представителем истца Судебного департамента в Пермском крае В. представлено заявление о рассмотрении вопроса о подсудности спора в отсутствие представителя истца, мнение по вопросу о подсудности не выражено.

Неявка лиц, участвующих в деле, и их представителей в судебное заседание не препятствует рассмотрению вопроса об изменении территориальной подсудности дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Судом установлено, что 21 марта 2022 года Управление Судебного департамента в Пермском крае обратилось в Большесосновский районный суд Пермского кая с исковым заявлением к законным представителям Безусовой Марии Васильевне, Лузину Андрею Михайловичу о возмещении ущерба.

Материалами дела установлено, что 17 августа 2021 года несовершеннолетние З., Л. находились в нежилом деревянно-рубленном строении, допустили курение, в результате чего произошло возгорание нежилого строения с последующим переходом на кровлю котельной (по адресу: ****), которое находится в федеральной собственности и передано на праве оперативного управления Судебному департаменту в Пермском крае, находится в пользовании Большесосновского районного суда Пермского края. В результате противоправных действий причинён материальный ущерб, стоимость восстановительных работ по ремонту поврежденного имущества составила 297605 рублей 90 копеек.

7 апреля 2022 года в Пермский краевой суд направлено ходатайство об изменении территориальной подсудности гражданского дела связи с исключением сомнений у сторон в объективности и беспристрастности судей Большесосновского районного суда Пермского края при разрешении данного спора.

Принимая во внимание причину, по которой гражданское дело было направлено из районного суда в Пермский краевой суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности спора, учитывая принцип необходимости обеспечения отправления правосудия независимым, объективным и беспристрастным судом, в целях исключения любых сомнений сторон спора в объективности и беспристрастности суда, дальнейшее рассмотрение настоящего дела Большесосновским районным судом Пермского края является невозможным.

Таким образом, установленные законом основания для изменения подсудности дела и передачи его на рассмотрение в другой районный (городской) суд Пермского края имеются.

Исходя из предмета спора, места нахождения (жительства) лиц, участвующих в деле, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает возможным передать данное гражданское дело на рассмотрение в Очерский районный суд Пермского края.

Руководствуясь пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Пермском крае к Безусовой Марии Васильевне, Лузину Андрею Михайловичу о возмещении ущерба, передать для рассмотрения в Очерский районный суд Пермского края.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья: подпись