Решение по делу № 11-11/2016 от 05.04.2016

        Мировой судья Геффель О.Ф.

                                   Дело 11-11/2016 год

Апелляционное определение

04 мая 2016 года                                                                                     с. Пестрецы

Апелляционная инстанция Пестречинского районного суда РТ в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истца Корнева С.А.,

представителя ответчика Лебедева Л.С.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Корнева С.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району РТ Геффель О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по иску к председателю СНТ «Надежда» Гараева Т.К. о взыскании стоимости целевых взносов а СНТ «Надежда»,

                           установила:

Корнева С.А. обратилась в судебный участок с иском к председателю СНТ «Надежда» Гараева Т.К. о взыскании стоимости целевых взносов а СНТ «Надежда», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно вышла из членов СНТ «Надежда», в связи с чем она имеет право на возврат целевых взносов, которые с нее были взысканы по решению мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновского судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Корнева С.А. было отказано в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец указывает, что с данным решением она не согласна, поскольку считает, что данное решение не законно.

Истица поддержала свою жалобу в судебном заседании, а представитель ответчика возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить судебное производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

     Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалобу Корнева С.А. необходимо оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Судом апелляционной инстанции установлено, что Корнева С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года Корнева С.А. являлась членом СНТ «Надежа».

Из Устава СНТ «Надежда» видно, что оно создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, а также в целях объединения своих усилий и возможностей для решения общих социально – хозяйственных задач ведения садоводства, в организации здорового отдыха садоводов и членов их семей.

ДД.ММ.ГГГГ Корнева С.А. в адрес председателя правления СНТ «Надежда» было подано заявление о выходе из членов СНТ, которое было подано посредством почтовой связи и получено председателем СНТ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями описи документов, передаваемых председателю СНТ «Надежда», квитанции № и уведомления о вручении указанного заявления председателю СНТ ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

По смыслу указанной нормы права, для добровольного выхода члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения из таких объединений решения общего собрания, установленного законом для исключения из числа членов, не требуется.

Принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан закреплен в статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Таким образом, добровольный выход из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не является исключением из членов такого объединения, вопрос о котором отнесен к компетенции общего собрания членов такого объединения, применяемым как мера воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Согласно статье 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из Устава СНТ «Надежда» видно, что член товарищества, желающий добровольно из него выйти, должен подать соответствующее заявление в правление. До наступления даты выхода из товарищества, указанной в заявлении, он обязан уплатить все виды взносов и платежей по эту дату, а при наличии задолженности – погасить ее. Правление в месячный срок со дня подачи заявления, обязано предложить ему заключить договор о пользовании имуществом общего пользования товарищества на условиях и в порядке, установленном законодательством и настоящим уставом в отношении граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества.

Этим же Уставом СНТ «Надежда» предусмотрено, что при выходе из членов товарищества по любым основаниям садовод имеет право на долю имущества, являющегося общей совместной собственностью членов товарищества в размере уплаченных им целевых взносов с учетом износа указанного имущества.

Решение о выплате доли в имуществе утверждается общим собранием по представлению правления. Доля в имуществе определяется в денежном выражении и выплачивается из средств специального фонда товарищества.

Мировой судья пришла к обоснованному выводу, что данное обстоятельство противоречит положениям действующего федерального законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Поскольку, согласно части 2 статьи 4 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

По смыслу данной нормы права имущество общего пользования может находиться как в совместной собственности членов некоммерческих объединений граждан, так и в собственности такого объединения.

Из пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" усматривается, что земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность. Имущество общего пользования в виде земельного участка может находиться исключительно в собственности некоммерческого объединения.

Из смысла пункта 2 статьи 244 и статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в имуществе, находящемся в общей совместной собственности, доли участников такой собственности не определяются.

В силу пункта 7 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования.

Таким образом, по смыслу указанных норм права в их взаимосвязи, право на получение причитающейся доли в имуществе общего пользования предоставляется члену СНТ лишь при реорганизации или ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Мировой судья пришла к правильному выводу о том, что в данном случае какой-либо компенсации в размере внесенных целевых взносов Законом не предусмотрено.

Поэтому требование истца мировой судья, по мнению суда апелляционной инстанции, верно оставила без удовлетворения.

Других оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, не установлено.

    Руководствуясь ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

    Решение мирового судьи судебного участка №1 по Пестречинскому судебному району РТ Геффель О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Корнева С.А. к председателю СНТ «Надежда» Гараева Т.К. о взыскании стоимости целевых взносов оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Корнева С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий: