Решение по делу № 2-1325/2023 (2-14246/2022;) от 17.06.2022

Дело № 2-1325/2023УИД 23RS0041-01-2022-011763-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«01» ноября 2023 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи	БелоусовА.А.
секретаря судебного заседания	ЗемлянскаяЕ.С.
помощника судьи	Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невмержицкой Ирины Евгеньевны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Невмержицкая Ирина Евгеньевна обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром страхование», мотивируя свои требования тем, что 25.09.2018 между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный ипотечный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита для приобретения недвижимого имуществакадастровый №по адресу: РФ, <адрес>, Прикубанский городской округ, <адрес>. В последующем Невмержицкая Ирина Евгеньевна заключила с ООО СК «ВТБ Страхование» договор по ипотечному страхованию № № от 25.09.2018риска от гибели и повреждения недвижимого имущества (квартира), расположенная по адресу: <адрес> от пожара, удара молнии, взрыва бытового газа, взрыва паровых котлов, воздействия жидкостей, стихийных бедствий, выхода подпочвенных вод и оседания грунтов, падения летательных объектов, наездатранспортных средств, кражи со взломом (грабеж, разбой), конструктивные дефекты, иные противоправные действия третьих лиц.ДД.ММ.ГГГГ в жилищном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, Литера А, Б,В, и <адрес> Литера А,Б,В произошел пожар на общей площади 4400 м.кв., что подтверждается справкой, выданной отделом надзорной деятельности и профилактической работе ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По факту пожара ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОНД и ПР ПО г.

Краснодара Харитоновым А.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о признании Невмержицкой Ирины Евгеньевны потерпевшей по указанному уголовному делу. Истец обратилась в адрес Страхователя с заявлением и пакетом документов, необходимых для получения страхового возмещения. По результатам изучения представленных иною документов Страховщиком принято решения об отказе в выплате страхового возмещения.

Истец в соответствии с уточненными требованиями просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере - <данные изъяты>

Истец в судебное заседание явилась и обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности Дадаева А.Ш., которыев судебном заседании исковые требования подержали.

Ответчик в судебное заседание явился, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности Семенову Н.Ю., которая исковые требования не признала, представилавозражения на заявление согласно которого указала, что не может быть истребована у ответчика денежная сумма в качестве страхового возмещения выплачена, обязанность по оплате указанных в иске сумм отсутствует.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный ипотечный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита для приобретения недвижимого имущества.

В соответствии с 7.1 Договора предметом ипотеки является объект недвижимости (квартира) расположенная по адресу: РФ, <адрес>, Прикубанский городской округ, <адрес>.

Во-исполнение п. 9 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен с ООО СК «ВТБ Страхование» договор по ипотечному страхованию № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 условий указанного договора страхования Страховщик взял на себя обязательства по страхованию риска от гибели и повреждения недвижимого имущества (квартира), расположенная по адресу: <адрес> от пожара, удара молнии, взрыва бытового газа, взрыва паровых котлов, воздействия жидкостей, стихийных бедствий, выхода подпочвенных вод и оседания грунтов, падения летательных объектов, наезда транспортных средств, кражи со взломом (грабеж, разбой), конструктивные дефекты, иные противоправные действия третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в жилищном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, Литера А, Б,В, и <адрес> Литера А,Б,В произошел пожар на общей площади 4400 м.кв., что подтверждается справкой, выданной отделом надзорной деятельности и профилактической работе ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По факту пожара ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОНД и ПР ПО <адрес> Харитоновым А.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о признании Невмержицкой Ирины Евгеньевны потерпевшей по указанному уголовному делу.

Невмержицкая Ирина Евгеньевна уведомила страховщика о наступившем страховом событии и ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика пакет документов, необходимый для получения страхового возмещения. В соответствии с заключения экспертов ООО «Южно-региональное агентство оценки» №.09/20 от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного пожаром ущерба составляла <данные изъяты>

После изучения представленных документов Ответчик направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии решения об отказе в выплате страхового возмещения по делу № ввиду отсутствия в п. 1.1 Договора страхования указания Литера «А», в котором располагается застрахованный объект недвижимости.

Истцом направлена досудебная претензия ответчику с просьбой оплатить сумму страхового возмещения в размере реального ущерба - <данные изъяты>, ответ на направленную претензию не поступил, обязательства по оплате суммы страхового возмещения ответчиком не исполнены.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Истец обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием взыскании страхового возмещения по договору ипотечного страхования в размере <данные изъяты>.

Решением службы финансового уполномоченного по делу №У-21-177931/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ требование Невмержицкой Ирины Евгеньевны к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ипотечного страхования отказано.

Финансовым уполномоченным установлено, что принадлежащий истцу объект недвижимости (квартира) расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Е. Жигуленко, <адрес>, литер А, <адрес> Застрахованное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. Е. Жигуленко, <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости, имеющим кадастровый №. Отсутствие записи «литер А» в адресе Застрахованного имущества в Договоре страхования не имеет правового значения при рассмотрении настоящего Обращения, так как фактический адрес Застрахованного имущества, принадлежащего Заявителю, установлен путем сопоставления иных предоставленных в материалы Обращения документов. В соответствии с пунктом 8.1.1 Полисных условий при повреждении имущества страховщик выплачивает стоимость восстановления имущества без учета износа. Под стоимостью восстановления при этом понимается стоимость ремонта или затраты в месте возникновения страхового случая, направленные на приведение имущества в состояние, годное для использования по назначению.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой строительно-технической экспертизы в ООО «Калужское экспертное бюро».

Согласно Отчету ООО «Калужское экспертное бюро» № У-21-177931/3020-005 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, в результате наступления страхового случая по Договору страхования, у ООО СК «ВТБ Страхование» возникло обязательство по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, из условий Договора страхования следует, что Выгодоприобретателем - 1 по Договору страхования установлен Банк ВТБ (ПАО). Исходя из размеров неисполненного денежного обязательства по Кредитному договору и страховой суммы, а также размера заявленного требования, выплата страхового возмещения должна быть произведена в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, в связи с неисполненной кредитной задолженностью на момент обращения Заявителя к Финансовому уполномоченному, у Заявителя отсутствует право требования выплатит страхового возмещения в свою пользу.

Также в Решении службы финансового уполномоченного по делу №У-21-177931/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае несогласия с решением Финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ ООО СК «ВТБ Страхование» вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

На основании Решения службы финансового уполномоченного по делу №У-21-177931/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой произвести выплату страхового возмещения по договору ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет Выгодоприобретателя - Банк ВТБ (ПАО) с целью погашения части кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Выгодоприобретателя - Банк ВТБ (ПАО) с целью погашения части кредитной задолженности ответчиком - ООО СК «Газпром страхование» зачислена сумма в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что выплаченная сумма не соразмерна стоимости восстановительного ремонта и противоречит решению, вынесенному финансовым уполномоченным, истец обратился с настоящим иском в суд.

В рамках рассмотрения дела истцом предоставлена справка, согласно которой Банк ВТБ (публичное акционерное общество), действующий на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Общество с ограниченной ответственностью ООО "ДОМ.РФ Ипотечный агент", на основании внутреннего учета Банка сообщает, что задолженность клиента Невмержицкая Ирина Евгеньевна (Паспорт гражданина Российской Федерации 0306 041273 выдан ДД.ММ.ГГГГ кем выдан Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения 232-002) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчиком заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Газпром страхование» и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» заключен договор о передаче страхового портфеля № Д-2437/22, согласно которому АО «СОГАЗ» принимает страховой портфель по договорам комплексного ипотечного страхования, заключенным в отношении обеспечения ипотечных кредитов Банка ВТБ (ПАО). В связи с чем ответчик просит заменить ответчика по делу № ООО СК «Газпром страхование» его правопреемником АО «СОГАЗ».

Как следует из возражений представителя ответчика, Согласно пункта 1.7 Полисных условий, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, объектом страхования в части имущественного страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с гибелью (уничтожением), утратой, повреждением застрахованного имущества, а именно: его конструктивных элементов, исключая отделку и инженерное оборудование. Таким образом, ущерб, причиненный внутренней отделке квартиры, инженерному оборудованию, мебели, и т.д. не покрывается страховым покрытием полиса. Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ представленный Истцом, и заключение ООО «Калужское экспертное бюро» № У-21-177931/3020-005 от ДД.ММ.ГГГГ, составлены в отношении всего поврежденного в результате пожара имущества Истца, в том числе включая поврежденное имущество, не покрываемое страховым покрытием. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Газпром страхование» организовало проведение калькуляции по данному убытку №, которой был определен размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу в соответствии с Полисными условиями договора. Согласно данной калькуляции стоимость восстановительного ремонта имущества, без учета износа, расположенного по адресу: <адрес>, литер А, <адрес> составила <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации (далее - Закон №) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

По смыслу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

В силу п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Исходя из п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен с ООО СК «ВТБ Страхование» договор по ипотечному страхованию № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия оплачена истцом оплачена в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ в жилищном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, Литера А, Б,В, и <адрес> Литера А,Б,В произошел пожар на общей площади 4400 м.кв.

После обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик принял решение об отказе в выплате страхового возмещенияввиду отсутствия в п. 1.1 Договора страхования указания Литера «А», в котором располагается застрахованный объект недвижимости.

Истец обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием взыскании страхового возмещения. Решением службы финансового уполномоченного по делу №У-21-177931/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ требование Невмержицкой Ирины Евгеньевны к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ипотечного страхования отказано. Однако, несмотря на отказ, финансовый уполномоченный указал, что отсутствие записи «литер А» в адресе Застрахованного имущества в Договоре страхования не имеет правового значения при рассмотрении Обращения, так как фактический адрес Застрахованного имущества, принадлежащего Заявителю, установлен путем сопоставления иных предоставленных в материалы документов.

Также Решением службы финансового уполномоченного установлено, что согласно Отчету ООО «Калужское экспертное бюро» № У-21-177931/3020-005 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составляет <данные изъяты>.Таким образом, в результате наступления страхового случая по Договору страхования, у ООО СК «ВТБ Страхование» возникло обязательство по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

ОтветчикомРешение службы финансового уполномоченного по делу №У-21-177931/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выводы финансового уполномоченного не обжаловались. Напротив, после обращения истца на основании Решения службы финансового уполномоченного по делу №У-21-177931/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с просьбой произвести выплату страхового возмещения на расчетный счет Выгодоприобретателя - Банк ВТБ (ПАО) с целью погашения части кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Газпром страхование» зачислена сумма в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах довод представителя ответчика не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств обжалования Решения службы финансового уполномоченного по делу №У-21-177931/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, вышеизложенное, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» не исполнило свои обязанности по договору страхования, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда на основании Закона о защите прав потребителей, суд усматривает правовые основания для их уменьшения и частичного удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 107078, <адрес>, <адрес> проспект, <адрес>, ОГРН: 1027739820921, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 7736035485, КПП: 770801001)в пользу Невмержицкой Ирины Евгеньевны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес> Респ. Украина, паспорт: №, адрес: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, Лит. А, <адрес>) страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой судчерез Прикубанский районный суд <адрес> течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

           Судья: