Решение от 21.03.2023 по делу № 2-665/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-665/2023

УИД 22RS0015-01-2023-000126-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                           21 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоненко Д. Ю. к Самарину В. А. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Самарина В. А. к Никоненко Д. Ю. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Никоненко Д.Ю. обратился в суд с иском к Самарину В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 27.10.2021 в сумме 1 356 521 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 774,79 руб. за период с 04.12.2021 по 22.12.2022, и по день исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что 27.10.2021 стороны заключили договор займа, согласно которому сумма займа составила 1 356 521 руб., срок возврата – до 03.12.2021. Факт передачи средств подтверждается распиской. 07.06.2022 истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое не исполнено.

Самарин В.А. обратился со встречным иском к Никоненко Д.Ю. о признании договора займа от 27.10.2021 безденежным, расписки от 27.10.2021 - недействительной.

В обоснование встречных исковых требований указано, что со стороны Никоненко Д.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих передачу денежных средств Самарину В.А. В расписке не указано, что денежные средства переданы в полном объеме, и претензии по данному поводу у Самарина В.А. отсутствуют. Не имеется свидетелей передачи денежных средств.

В судебном заседании Никоненко Д.Ю. и его представитель Доценко М.В. поддержали исковые требования Никоненко Д.Ю., просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований Самарина В.А.

Самарин В.А. в судебное заседание не явился, извещен, не представил доказательств уважительности причин неявки; в предыдущем заседании не признал исковые требования Никоненко Д.Ю., просил удовлетворить свои встречные исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Самарина В.А.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования Никоненко Д.Ю. подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Самарина В.А. – не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Суду представлен оригинал договора займа от 27.10.2021 на сумму займа – 1 356 521 руб., с указанием на срок ее возврата – до 03.12.2021. Во вводной части договора в качестве займодавца указан Самарин В.А., в качестве заемщика – Никоненко Д.Ю.; в заключительной части договора: в качестве займодавца – Никоненко Д.Ю., в качестве заемщика – Самарин В.А.

Также суду представлен оригинал расписки Самарина В.А. от 27.10.2021, в которой указано, что Самарин В.А. получил от Никоненко Д.Ю. денежные средства в сумме 1 356 521 руб. Денежные средства получил в качестве займа. Деньги обязуется вернуть до 03.12.2021. Написано собственноручно.

    Оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Самариным В.А. в судебном заседании признан факт написания им собственноручно расписки от 27.10.2021 и принадлежности ему подписи в ней, а также факт заполнения им и подписания договора займа от 27.10.2021.

Текст расписки содержит недвусмысленное и определенное указание, что Самарин В.А. получил от Никоненко Д.Ю. денежные средства в сумме 1 356 521 руб. в заём и обязуется их вернуть в срок до 03.12.2021.

Доказательств, отвечающих признаку допустимости, опровергающих факт передачи средств и содержание расписки, Самариным В.А. суду не представлено.

Доводы встречного искового заявления сводятся к формальным претензиям к содержанию текста, и с учетом того, что данный текст расписки выполнен самим Самариным В.А., юридического значения не имеют.

Доводы Самарина В.А., что он полагал при написании расписки, что он получит деньги после ее написания, однако деньги Никоненко Д.Ю. не передал, суд расценивает как способ избежать ответственности, поскольку в расписке Самариным В.А. указано, что он получил денежные средства от Никоненко Д.Ю.

Статус сторон: Никоненко Д.Ю. как займодавца, Самарина В.А. как заемщика подтверждается текстом расписки.

Правовых оснований для установления материального положения Никоненко Д.Ю. не имеется, поскольку самим Самариным В.А. в расписке подтвержден факт получения денежных средств от Никоненко Д.Ю.

Присутствие свидетелей не является обязательным условием для заключения и подписания договора займа, выдачи расписки заемщиком.

Со стороны Никоненко Д.Ю. суду представлена переписка с Самариным В.А., в которой Никоненко Д.Ю. требует отдать долг, при этом Самарин В.А. не отправляет сообщений, которые свидетельствовали об оспаривании им факта существования этого долга.

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования Самарина В.А. удовлетворению не подлежат, поскольку факт получения заемщиком денежных средств подтверждается личным указанием Самарина В.А. на это в расписке.

Поскольку со стороны Самарина В.А. суду не представлено доказательств возврата займа, то требования Никоненко Д.Ю. о взыскании задолженности в сумме 1 356 521 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из данных положений закона следует, что суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.

На основании изложенного суд определяет к взысканию в пользу Никоненко Д.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2021 по дату вынесения решения суда (21.03.2023) включительно в сумме 174 582,40 руб., а за период после вынесения решения суда – по день фактического исполнения должником обязательства.

Расчет процентов:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 356 521,00 р.	04.12.2021	19.12.2021	16	7,50	1 356 521,00 ? 16 ? 7.5% / 365	4 459,80 р.
1 356 521,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	1 356 521,00 ? 56 ? 8.5% / 365	17 690,52 р.
1 356 521,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	1 356 521,00 ? 14 ? 9.5% / 365	4 942,94 р.
1 356 521,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	1 356 521,00 ? 42 ? 20% / 365	31 218,57 р.
1 356 521,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	1 356 521,00 ? 23 ? 17% / 365	14 531,50 р.
1 356 521,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	1 356 521,00 ? 23 ? 14% / 365	11 967,12 р.
1 356 521,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	1 356 521,00 ? 18 ? 11% / 365	7 358,66 р.
1 356 521,00 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	1 356 521,00 ? 41 ? 9.5% / 365	14 475,75 р.
1 356 521,00 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	1 356 521,00 ? 56 ? 8% / 365	16 649,90 р.
1 356 521,00 р.	19.09.2022	21.03.2023	184	7,50	1 356 521,00 ? 184 ? 7.5% / 365	51 287,64 р.
Сумма основного долга: 1 356 521,00 р.
Сумма процентов: 174 582,40 р.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Никоненко Д.Ю. подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 731 руб.

    Также Никоненко Д.Ю. просит возместить расходы на представителя в сумме 40 000 руб. (35 000 руб. - ведение дела в суде первой инстанции, 5 000 руб. – ведение дела о возмещении судебных расходов).

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Несение Никоненко Д.Ю. расходов на оплату юридических услуг подтверждено документально.

    С учетом объема проделанной представителем Никоненко Д.Ю. работы по составлению искового заявления, по участию в двух судебных заседаниях, учитывая категорию иска, продолжительность заседаний по делу, а также факт рассмотрения заявления о возмещении расходов при рассмотрении дела по существу, суд находит понесенными в разумных пределах расходы Никоненко Д.Ю. на представителя в сумме 13 000 руб. (7 000 руб. – составление искового заявления, расчета, претензии, по 3 000 руб. за участие в каждом судебном заседании).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.10.2021 ░ ░░░░░ 1 356 521 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 174 582,40 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 04.12.2021 ░░ 21.03.2023, ░ ░░░░░ 28 731 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 559 834,40 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 356 521 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 22.03.2023, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.2023.