Решение по делу № 1-833/2023 от 11.05.2023

Копия                                                                                           Дело №1-833/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2023 года                                                                                  г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего Аптулин С.А., при секретаре судебного заседания Идрисовой Р.С., с участием:

государственного обвинителя: Зареевой Д.А.,

подсудимой: Сапаровой Ю.Н.,

защитника: адвоката Новичкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сапаровой Юлии Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (5 эпизодов), частью 1 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело поступило в производство Советского районного суда города Казани 11 мая 2023 года.

В соответствии со статьей 228 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу выясняет вопрос о подсудности.

Согласно статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно статье 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, а также статьей 35 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с пунктами 5, 5(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества.

Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как следует из обвинительного заключения, инкриминируемые Сапаровой Ю.Н. действия по совершению преступлений, в которых она обвиняется, совершены по месту ее жительства: <адрес изъят> корпус <номер изъят> <адрес изъят>,

Потерпевшие по уголовному делу проживают в различных регионах России, подсудимая в судебном заседании выразила несогласие на рассмотрение уголовного дела в Советском районном суде <адрес изъят>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, рассмотрение данного уголовного дела Советским районный судом <адрес изъят> Республики Татарстан повлечет нарушение правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 34, 228, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сапаровой Юлии Николаевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (5 эпизодов), частью 1 статьи 159 УК РФ направить в Калининский районный суд <адрес изъят> по территориальной подсудности: 195009, <адрес изъят>.

Меру пресечения обвиняемой Сапаровой Юлии Николаевне в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить.

Копию настоящего постановления направить в прокуратуру <адрес изъят>, обвиняемой, потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                                                                                                   С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                                   С.А. Аптулин