Решение по делу № 5-184/2021 от 20.10.2021

Дело № 5-184/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

20 октября 2021 года город Архангельск, пр. Ломоносова, д.203

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В.,

с участием Перфильева П.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Перфильева П.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, имеющего доход, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному задержанию с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Перфильев П.А совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Перфильев П.А, находясь в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, дерзко, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный катер ответил категорическим отказом, при задержании оказал активное сопротивление, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, предусмотренных п. 11 ст. 12 ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции»

В судебном заседании Перфильев П.А вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что помнит события имевшие место в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ плохо.

Выслушав Перфильев П.А, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет назначение административного наказания.

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий.

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Перфильев П.А, находясь у <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, дерзко, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный катер ответил категорическим отказом, при задержании оказал активное сопротивление, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, предусмотренных п. 11 ст. 12 ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции».

Несмотря на не признание Перфильевым П.А совей вины в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Денисенко В.Г. справкой ИБД.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Перфильева П.А и соответствует требованиями ст.28.2 КоАП РФ. От подписи в протоколе Перфильев П.А отказался в присутствии двух понятых.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Событие правонарушения и сведения о Перфильеве П.А, как о лице, его совершившем инкриминируемое правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют.

Исходя из изложенного, действия Перфильева П.А подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность Перфильева П.А, не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Перфильева П.А, его материальное и семейное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

Перфильева П.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УИН: 18880429210295775213, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 011117401, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 11652452.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Перфильеву П.А, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо может быть предоставлена рассрочка на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Н.В. Ковач