Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р› Р• Рќ Р Р•
25 июля 2020 года город Минеральные Воды.
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Стаценко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении: Стаценко А.В., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: ..............
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Стаценко А.В. 24 июля 2020 года в 22 часов 10 минут, находясь в районе дома 28 по улице 22 Партсъезда города Минеральные Воды выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования и замечания граждан не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Стаценко А.В. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Стаценко А.В., изучив материалы дела, приходит к выводу, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Стаценко А.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Факт совершения Стаценко А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении ..............0 от ..............; рапортом сотрудника полиции от 24.07.2020, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.07.2020, объяснениями свидетеля К.В.А.. от 24.07.2020 и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Стаценко А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Стаценко А.В.административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также личность виновной и её поведение во время совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.4 - 29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, судья
Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Признать Стаценко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:
Банк получателя – ГРКЦ ГУ ЦБ Р Р¤ Рі. Ставрополь, Р‘РРљ 040702001, счет 40101810300000010005, Получатель – УФК РїРѕ РЎРљ (Отдел РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Минераловодскому району), РРќРќ 2630015514, РљРџРџ 263001001, РћРљРўРњРћ 07721000, КБК 18811690040046000140, РЈРРќ 18880326200001712506, РўРёРї платежа - «АШ».
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.
РЎСѓРґСЊСЏ
Копия верна:
Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.
Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р› Р• Рќ Р Р•
25 июля 2020 года город Минеральные Воды.
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Стаценко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении: Стаценко А.В., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: ..............
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Стаценко А.В. 24 июля 2020 года в 22 часов 10 минут, находясь в районе дома 28 по улице 22 Партсъезда города Минеральные Воды выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования и замечания граждан не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Стаценко А.В. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Стаценко А.В., изучив материалы дела, приходит к выводу, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Стаценко А.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Факт совершения Стаценко А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении ..............0 от ..............; рапортом сотрудника полиции от 24.07.2020, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.07.2020, объяснениями свидетеля К.В.А.. от 24.07.2020 и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Стаценко А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Стаценко А.В.административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также личность виновной и её поведение во время совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.4 - 29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, судья
Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Признать Стаценко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:
Банк получателя – ГРКЦ ГУ ЦБ Р Р¤ Рі. Ставрополь, Р‘РРљ 040702001, счет 40101810300000010005, Получатель – УФК РїРѕ РЎРљ (Отдел РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Минераловодскому району), РРќРќ 2630015514, РљРџРџ 263001001, РћРљРўРњРћ 07721000, КБК 18811690040046000140, РЈРРќ 18880326200001712506, РўРёРї платежа - «АШ».
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.
РЎСѓРґСЊСЏ
Копия верна:
Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.