гр. д. № 2(1)-1762/2018                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Бугуруслан                             19 октября 2018 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Березуцкой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карагузину Рафкату Байгаровичу и Илларионовой Гульнаре Рафкатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Карагузина Рафката Байгаровича, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ меду ним и истцом был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления-оферты) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Заемщик Карагузин Р.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлено требование кредитора нотариусу нотариального округа г. Бугуруслана и Бугурусланского района Колодько Е.В. Получен ответ, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело за ДД.ММ.ГГГГ года, открытое к имуществу Карагузина Р.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, ссылаясь на нормы статей 309, 310, 810, 811, 819, 850, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с наследников Карагузина Р.Б. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением суда от 13 сентября 2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карагузин Рафаэль Рафкатович и Илларионова Гульнара Рафкатовна.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Учитывая согласие представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карагузин Р.Б. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением об открытии банковского счета, выдаче кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, на Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, с которыми Карагузин Р.Б. ознакомился и согласился.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой Карагузина Р.Б., текстом Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.

Факт использования Карагузиным Р.Б. кредитной карты с предоставленным кредитным лимитом подтверждается выпиской по счету карты , открытому на его имя.

Таким образом, действия совершенные истцом по предоставлению кредитной карты Карагузину Р.Б. соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с заявлением-офертой, подписанным Карагузиным Р.Б. (раздел «Б» заявления), он обязан ежемесячно до <данные изъяты> числа осуществлять погашение кредита в минимальной сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (п. 3.6) погашение части кредита, а также процентов происходит автоматически при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика, не зависимо от даты, предусмотренной графиком оплаты за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета заемщика на основании акцепта в соответствии с заявлением-офертой.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из представленных суду выписки по счету и расчета задолженности, платежи в погашение кредита и процентов в рамках исполнения заемщиком условий кредитного договора, заключенного с ООО ИКБ «Совкомбанк», вносились нерегулярно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности. Судом данный расчет проверен и признан верным.

    Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В судебном заседании также установлено, что заемщик Карагузин Р.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Бугуруслана Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела , открытого нотариусом нотариального округа г. Бугуруслана и Бугурусланского района Колодько Е.В. к имуществу умершего Карагузина Р.Б., с заявлением о принятии наследства обратились его дети: Карагузин Р.Б. и Илларионова Г.Р.

    В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

    Из свидетельств о рождении ответчиков Карагузина Р.Б. и Илларионовой (Карагузиной до брака) Г.Р. усматривается, что их отцом является Карагузин Р.Б.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Подачей заявления о принятии наследства в указанный срок нотариусу по месту открытия наследства ответчики Карагузин Р.Р. и Илларионова Г.Р. принятии наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Карагузину Р.Р. и Илларионовой Г.Р. выданы свидетельства о праве на <данные изъяты> долю в наследстве, оставшемся после смерти Карагузина Р.Б., в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах в подразделении Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» , а также в подразделении Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» счет

    Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в подразделении Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на имя Карагузина Р.Б. были открыты счета: а также в подразделении Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» - счет Общий остаток по данным счетам превышает сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

    Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к Карагузину Р.Р. и Илларионовой Г.Р., превышает размер долга, то требования истца к данным ответчикам подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>

Доводы истца о том, что остаток долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты>, не подтверждаются представленным расчетом цены иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков – наследников расходов истца на оплату государственной пошлины при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в сумме 938 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░░. 321 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░

2[1]-1762/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Совкомбанк"
Ответчики
Илларионова Гульнара Рафкатовна
Карагузин Рафаэль Рафкатович
Карагузин Рафкат Байгарович
Другие
Нотариус Колодько Екатерина Васильевна
Брусенцева Наталья Андреевна
Суд
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
Дело на сайте суда
buguruslansky.orb.sudrf.ru
01.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.05.2020Передача материалов судье
01.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.05.2020Предварительное судебное заседание
01.05.2020Судебное заседание
01.05.2020Судебное заседание
01.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.05.2020Дело оформлено
01.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее