Решение от 08.02.2023 по делу № 22-128/2023 от 17.01.2023

Судья – Канцеров Е.В.                          Дело № 22-128

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                             8 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Акатовой Т.Д.,

судей Михайленко А.В., Подшибякиной О.С.,

с участием прокурора Майоровой К.А.,

защитника осужденной Журавлевой Т.Ю. – адвоката Москвиной Н.Ю.,

при секретаре Холодневой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Журавлевой Т.Ю. – адвоката Мамедовой О.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 декабря 2022 года, которым

Журавлева Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимая:

15 сентября 2022 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Журавлевой Т.Ю. в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Журавлевой Т.Ю. изменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда и постановлено сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Журавлевой Т.Ю. под стражей по данному делу с 13 декабря 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 сентября 2022 года в отношении Журавлевой Т.Ю. постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение защитника осужденной Журавлевой Т.Ю. – адвоката Москвиной Н.Ю., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Журавлева Т.Ю. признана виновной в совершении в г. Пензе 28 июля 2022 года в период с 13-00 часов до 13 часов 45 минут незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,08 грамма, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Журавлева Т.Ю. виновной себя признала.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Журавлевой Т.Ю. – адвокат Мамедова О.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания; указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления и личности Журавлевой Т.Ю., а также не приведены конкретные обстоятельства содеянного и сведения о личности осужденной, препятствующие ее условному осуждению; обращает внимание, что судом недостаточно учтены характер и размер наступивших последствий, а именно количество вещества массой не менее 0,08 грамма, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, незаконный сбыт которого осуществила Журавлева Т.Ю., согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 не является значительным, а его незаконное приобретение свидетелем Ф.С.Н. не образует состав преступления, что по мнению автора жалобы, существенно снижает степень общественной опасности совершенного Журавлевой Т.Ю. преступления; считает, что судом не в полной мере учтено, что Журавлева Т.Ю. добровольно прошла лечение в ГБУЗ «<данные изъяты>», что снижает степень общественной опасности личности Журавлевой Т.Ю.; кроме того, назначенное Журавлевой Т.Ю. наказание влияет на условия жизни лиц, являющихся пенсионерами и страдающих тяжелыми заболеваниями, за которыми она с 2019 года осуществляет уход; просит приговор изменить, смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – прокурор Железнодорожного района г. Пензы Перекусихин А.Ю. просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Журавлевой Т.Ю. в незаконном сбыте наркотических средств, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, подсудимая Журавлева Т.Ю. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу обвинения отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Журавлевой Т.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой следует, что в период времени с 20 июля 2022 года по 28 июля 2022 года она нашла на <адрес> в <адрес> сверток в синей изоленте с наркотическим средством «скорость», который хранила по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В связи с тяжелым материальным положением она решила часть данного наркотического средства сбывать своим знакомым за денежные средства. 28 июля 2022 года в период времени с 12-13 часов на ее абонентский номер позвонил Ф.С.Н. и спросил, может ли он зайти к ней. Она сразу поняла, что Ф.С.Н. хочет приобрести наркотическое средство и решила продать ему остатки наркотика из найденного ею свертка с наркотиком «скорость». Около 13 часов 35 минут того же дня ей снова позвонил Ф.С.Н., сказав, что находится в секции возле ее комнаты, после чего она взяла бумажный сверток с наркотическим средством «скорость» и вышла к нему. Ф.С.Н. передал ей денежные средства в сумме 500 рублей, а она в 13 часов 40 минут отдала ему, передав из рук в руки, бумажный сверток с наркотическим средством «скорость» (л.д. 45-47).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемой Журавлевой Т.Ю., последняя указала на место около входной двери <адрес> в <адрес>, где она продала Ф.С.Н. бумажный сверток с наркотическим средством «скорость» за 500 рублей (л.д. 37-40).

Суд первой инстанции правомерно принял за основу при вынесении приговора указанные показания Журавлевой Т.Ю., поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы, соотносятся с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами, при этом судом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих об их вынужденном характере.

Вина осужденной Журавлевой Т.Ю. в совершении преступления подтверждается так же оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ф.С.Н., М.Д.Г., К.И.А., Г.А.Н., данными ими в ходе предварительного следствия, об известных им обстоятельствах совершения преступления осужденной; актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 28 июля 2022 ░░░░ (░.░. 15); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Fly» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 17); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,08 ░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, - ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP) (░.░. 73-76), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 53.1, ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

22-128/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Перекусихин А.Ю.
Другие
Мамедова О.В.
Журавлева Татьяна Юрьевна
Москвина Наталья Юрьевна
Суд
Пензенский областной суд
Судья
Михайленко Альбина Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.pnz.sudrf.ru
08.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее