Дело № 2-1945/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Никульчевой Ж. Е.,
при секретаре Шишкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Ларисы Юрьевны к Смольянинову Максиму Александровичу, АО «Альфастрахование» о взыскании компенсации вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения и расходов на лечение, в связи с полученным ею в ДТП 20.09.2019г. по вине Смольянинова М.А. ущерба здоровью. Приговором октябрьского районного суда г. Липецка от 16.07.2020г. Смольянинов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Просила взыскать с АО «Альфастрахование» недоплату страхового возмещения 150000 руб., с Смольянинова М.А. вред здоровью превышающий лимит ответственности страховой компании 180916, 11 руб.
12.05.2022г. и 13.05.2022г. стороны в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, причину неявки суду не сообщили.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову при отсутствии заявлений с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Маликовой Ларисы Юрьевны к Смольянинову Максиму Александровичу, АО «Альфастрахование» о взыскании компенсации вреда здоровью, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчиков вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Ж. Е. Никульчева