Решение по делу № 1-554/2015 от 24.08.2015

Дело № 1 -554/2015 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                      16 сентября 2015 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи А. Ю. Овчинниковой;

при секретаре Ю. С. Сошиной,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО4,

подсудимого Крюков А.В.

защитника– адвоката ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении гражданина Российской Федерации:

Крюков А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в д. Ахпай, Малмыжского района Кировской области, русского, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего газозаправщиком ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Крюков А.В. в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства- содержащего производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогесилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, массой 1,061 грамм, находясь у себя в <адрес>\<адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, посредством смс-переписки с пользователем неустановленного абонентского номера телефона, договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении у него наркотического средства - содержащего производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогесилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, массой не менее 1,061 грамм. После этого Крюков А.В. реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, через перевод денежных средств со своего сотового телефона перевёл денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный счёт киви-кошелька, в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался приобрести. После этого, посредством смс-сообщения неустановленное следствием лицо сообщило Крюков А.В. информацию о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, Крюков А.В. проследовал к окну 6-го подъезда <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 часов, в указанном неустановленным следствием лицом месте нашёл, таким образом, незаконно приобрёл, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогесилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, массой 1,061 грамм, находящееся в полимерном бесцветном пакетике с пазовой застёжкой, который находился в бумажном свёртке, и который Крюков А.В. положил в правый наружный карман спортивных брюк, надетых на нем и незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции у <адрес> в Центральном районе г.Челябинска, после чего указанное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, своими умышленными действиями, Крюков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крюков А.В. виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Заявил о раскаянии в содеянном.

Стороны против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора суда в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает его раскаяние в содеянном, то, что ранее он не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, его активное способствование в ходе предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, также в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает положительную характеристику с места жительства и с места работы.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, а он является трудоспособным, инвалидности не имеет, его семейное положение, а подсудимый проживает в семье, характер его поведения, а также образ жизни.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить Крюков А.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога не состоит, после совершения преступления иных преступлений и правонарушений не совершал, учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению о том, что достаточных оснований для назначения наказания связанного с реальным лишением его свободы и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без реальной изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы. При этом суд полагает необходимым назначить наказание Крюков А.В. с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание изложенное, вид и размер основного наказания, а также, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, характер совершенного, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Крюков А.В., не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: полимерный сейф - пакет с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)1-(циклогесилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,006гр., с учетом израсходованного на исследование, изъятые в ходе личного досмотра Крюков А.В. – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства Крюков А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ N – (1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░-N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)1-(░░░░░░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,006░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░:            ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                        ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «____»_____________2015 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░:            ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: