Решение по делу № 2-2767/2023 от 28.03.2023

№ 2-2767\2023

УИД 25RS0003-01-2021-001522-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2023 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи С.В.Каленского

при секретаре: Е.Е.Богдановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Хименко Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с требованиями к Хименко А.Б. о взыскании задолженности по договору № № от 15.05.2007, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и Хименко А.Б., право требования которого возникло на основании договора уступки прав требований от 27.12.2018 заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс». Задолженность в период с 15.05.2017 по 27.12.2018 составляет 144 699, 50 рублей, которую истец просит взыскать, а также госпошлину 4 093, 99 рублей.

    Представитель истца, извещенный о дате и времени слушания дела не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

    Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2007 между ПАО «Траст» и Хименко А.Б. был заключен кредитный договор № №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

27.12.2018 между ПАО «Феникс» и ООО «Феникс» заключен договор № 2-02-УПТ уступки прав требования (цессия) по условиям которого к ООО «Феникс» перешли все права требования по договору № № от 15.05.2007, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и Хименко А.Б.

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем в адрес ответчика были направлены уведомление и требование о полном погашении долга. Требования не исполнены, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который 27.04.2020 был выдан мировым судьей судебного участка №18 Первореченского судебного района г. Владивостока, который отменен определением суда от 04.03.2023.

Задолженность за период с 14.09.2007 по 27.12.2018 составляет 144 699,50 рублей, ответчик доказательств частичного или полного погашения задолженности суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 093,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хименко Александра Борисовича в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 144 699,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 093,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: