Решение по делу № 1-115/2016 от 25.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года                         г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Рамазанова З.Р.;

потерпевшего И.И.Г.,

подсудимого Фаезова Радика М., его защитника адвоката Черепанова А.Ю.,

подсудимого Фаезова Роберта М., его защитника адвоката Свидченко С.В.,

подсудимого Сахабутдинова И.Р., его защитника адвоката Яруллиной Л.А.,

при секретаре Манаповой З.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фаезова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Фаезова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 31.01.2006 г. Кушнаренковским районным судом РБ по п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свобод. По постановлению Салаватского городского суда РБ от 22.06.2011 г. срок наказания снижен до 10 лет 11 месяцев, освобожден 25.02.2015 г. условно-досрочно по постановлению Верховного суда РБ от 25.02.2015 г., не отбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 19 дней лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Сахабутдинова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фаезову Р.М., Фаезова Р., Сахабутдинов И.Р. совершили разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Сахабутдинов И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь возле магазина "<данные изъяты>" Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предложил Фаезову Р.М. и Фаезову Р.М., с которыми совместно употреблял спиртные напитки, совершить разбойное нападение. Фаезов Р.М. и Фаезов Р.М. согласились на предложение Сахабутдинова И.Р., тем самым вступив с ним в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, Сахабутдинов И.Р., Фаезову Р.М. и Фаезова Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошли к И.И.Г., в указанное время, нанесли ему множественные удары в область головы, туловища и ног, чем, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нанесли телесные повреждения в виде поверхностной раны лица, множественных ссадин, кровоподтеков, подкожные кровоизлияния лица, кровоизлияние в склеру правого глаза, ссадины правой кисти, которые согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, и, подавив волю потерпевшего, Фаезов Р.М. вырвал из рук И.И.Г. пакет, откуда открыто похитил пачку сахара весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и вытащил из кармана брюк И.И.Г. кошелек, откуда открыто похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие И.И.Г., после чего Фаезов Р.М. Сахабутдинов И.Р. и Фаезова Р. с похищенным с места преступления скрылись.

Своими умышленными действиями Фаезов Р.М., Фаезова Р. и Сахабутдинов И.Р. причинили И.И.Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Фаезов Р.М. вину признал частично, суду показал, что какого-либо предварительного сговора не было, он потерпевшего не бил, а лишь похитил его продукты питания и деньги. О том, что забрал продукты питания и деньги у потерпевшего Фаезова Р. и Сахабутдинов И.Р. не знали. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Более ему добавить не чего.

Из оглашенных показаний Фаезова Р.М. данные им на следствии в качестве обвиняемого следует, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обувь в которой он находился в момент избиения И.И.Г. выкинул.

В судебном заседании подсудимый Фаезова Р. вину признал частично, суду показал, что какого-либо предварительного сговора не было, он лишь бил потерпевшего, какое-либо имущество у него не забирал. О том, что Фаезов Р.М. забрал продукты питания и деньги у потерпевшего он не знал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Более ему добавить не чего.

Из оглашенных показаний Фаезова Р. данные им на следствии в качестве подозреваемого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Фаезовым Р.М. и со своим знакомым Сахабутдиновым И.Р. находились у последнего во дворе его дома в строительном вагончике, где употребляли спиртное. Дом, где проживает Сахабутдинов И.Р. находится по адресу: <адрес>. После выпитого спиртного они вышли на улицу и встретили знакомого по имени Т., который проезжал мимо них на автомобиле "<данные изъяты>" темно серого цвета. Затем они попросили Тагира отвезти его, Фаезова Р.М. и Сахабутдинова И.Р. в магазин, расположенный в <адрес>. Т довез их до магазина и уехал. В этот момент, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. из вышеуказанного магазина вышел И.И., житель <адрес>. После чего Сахабутдинов И.Р. предложил им и Фаезову Р.М. побить И.И., так как они не могут поделить между собой дом. Какой именно дом и что они делят он не знает. На его предложение мы согласились, так как были в состоянии алкогольного опьянения. Затем, он совместно с Сахабутдиновым И.Р. и Фаезовым Р.М. догнали И.И. возле <адрес>. Далее, он ударил ногой по ноге И.И. и последний упал на землю. После чего он, Фаезов Р.М. и Сахабутдинов И.Р. пинали Имаева И. ногами по разным частям тела. Затем Сахабутдинов И.Р. сказал И.И., что бы он выселился из дома и после чего они пошли в сторону его дома. По пути Фаезов Р.М. сказал ему и Сахабутдинову И.Р., что он похитил у И.И. деньги в тот момент, когда они его избивали. Сколько он похитил денег, он не знает.

Вину в совершения преступления признаю частично, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Сахабутдинов И.Р. вину признал частично, суду показал, что какого-либо предварительного сговора не было, он лишь бил потерпевшего, какое-либо имущество у него не забирал. До избиения И.И.Г. это он встретил последнего в магазине, после этого предложил Фаезова Р. и Р. нанести тому телесные повреждения, на что они согласились, так как с потерпевшим не могли поделить дом. В ходе избиения потерпевшего Р., при них вытащил деньги положив их в карман, а так же забрал продукты питания. Деньги мы потратили на спиртное, продукты употребили. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Более ему добавить не чего.

Потерпевший И.И.Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня он пошел в магазин, который расположен недалеко от его дома, его название – «<данные изъяты>». С собой у него были деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами <данные изъяты> рублей, они лежали в кошельке, а кошелек в кармане брюк. Он дошел до магазина и купил там сахар – <данные изъяты> кг, хлеб и фонарик. Все купленное сложил в пакет. На все он потратил <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей так и оставались в кошельке. В магазине он встретил Сахабутдинова И.Ф., который предложил ему выйти на улицу и поговорить. По какому поводу он не пояснил. Выйдя после Сахабутдинова через несколько минут на улицу, последнего не было, в связи с чем он направился домой. Проходя около <адрес> он увидел троих молодых людей, которые быстро шли к нему навстречу, среди них Был Сахабутдинов. По их состоянию было понятно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения и были настроены агрессивно. Данных лиц он знает, это его дальние родственники: Сахабутдинов И.Р., Фаезова Р. и Фаезов Р.. Догнав его Фаезова Р. пнул его ногой по правой ноге, от его удара он упал животом на землю, пакет продолжал находиться у него в руках. После чего, Фаезова Р. стал двумя руками крутить ему ноги, но он сопротивлялся. Тут же к нему подошел Сахабутдинов И.Р., схватил его голову руками и стал бить ею об лед, он ударил его около 4 раз или больше. В это время он увидел, как Фаезов Р. подошел к нему и выхватил пакет из его рук. Он посмотрел содержимое пакета, вытащил оттуда сахар и забрал себе. Фаезова Р. и Сахабутдинов видели как он Р. забирает продукты питания. Далее все втроем нанесли несколько ударов ногами. Далее Фаезов Р. стал обыскивать его и обнаружил в кармане брюк кошелек. Он вытащил кошелек, открыв который обнаружил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и похитил их, положив их в карман своих брюк. При этом Ф.Р. и Сахабутдинов И.Р. его удерживали. После этого, Сахабутдинов И.Р. сказал, чтобы он освободил дом, который принадлежит Совхозу, на что он ни чего не ответил. Забрав с собой купленный им сахар и принадлежащие ему <данные изъяты> рублей, они втроем ушли. После чего он встал, посмотрел в пакет, где обнаружил его кошелек, но денег в нем не было. Претензии к этим молодым людям имеет. В результате их действий ему причинен имущественный и физический вред. Однако поскольку они являются его дальними родственниками, просит их строго не наказывать.

В судебном заседании свидетель Х.Г.Ш. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме у С.Ф.М. Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. к ним домой пришли Фаезова Р., Фаезов Р. и Сахабутдинов И.Р.. Они были в сильном алкогольном опьянении. Затем Фаезов Р. дал ей <данные изъяты> рублей и попросил купить ему водки. Купив водки, они выпили ее, затем легли спать. Перед тем, как лечь спать они сказали, что скоро за ними приедут сотрудники полиции. Зачем они это сказали и почему, она пояснить не может. О том, что они кого то избили ей известно не было.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Х.Т.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ гола в дневное время суток он проезжал по <адрес> на вышеуказанном автомобиле и встретил своих знакомых, а именно: Сахабутдинова И.Р, Фаезова Р. и Фаезова Р.М. Знает их как жителей <адрес>. Вышеуказанные лица попросили его отвезти в <адрес>. После чего они сели в его машину и он их отвез в <адрес>. Их он высадил возле магазина "<данные изъяты>". Затем он уехал в <данные изъяты> домой. Возле вышеуказанного магазина никого не было. О кражи денежных средств у И.И.Г. он узнал от сотрудников полиции. Сахабутдинов И.Р., Фаезов Р.М. и Фаезова Р. на тот момент были в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании исследованы так же письменные доказательства, а именно:

Протокол очной ставки между подозреваемым Сахабутдиновым И.Р. и потерпевшим И.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший И.И.Г. изобличил Сахабутдинова И.Р. в совершении инкриминируемого преступления.

Протокол очной ставки между подозреваемым Фаезовым Р.М. и потерпевшим И.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший И.И.Г. изобличил Фаезова Р. в совершении инкриминируемого преступления.

Заявление И.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И.И.Г. просит привлечь неустановленное лицо к установленное законом ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь возле <адрес>, толкнули И.И.Г. от чего последний упал, нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили у последнего <данные изъяты> рублей, сахар стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив И.И.Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гр. И.И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения в виде: поверхностная рана лица, множественные ссадины, кровоподтеки, подкожные кровоизлияния лица, кровоизлияние в склеру правого глаза, ссадины правой кисти, которые согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.    

Таким образом, оценив собранные доказательства, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины Фаезова Р.М.., Фаезова Р. Сахабутдинова И.Р. в совершении разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, их действия подлежат квалификации по ч.ч.2 ст.162 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимых, давая оценку их доводам об отсутствии предварительного сговора, суд исходит из п.10, п.14.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Судом достоверно установлено, что Фаезов Р.М., ФИО1, Сахабутдинов И.Р. заранее договорились о совершении преступления, о чем говорят их согласованные действия. Сахабутдинов И.Р. встретив потерпевшего в магазине, предложил выйти ему. Не дождавшись выхода потерпевшего, уже втроем, без высказывания каких-либо требований, поймав потерпевшего на улице, начали его избивать, причинив легкий вред здоровью, при этом демонстративно, похитили продукты питания и денежные средства.

Проверив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку при их сборе нарушение требований уголовно-процессуального закона не допущено. Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, установленные и зафиксированные сведения полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание Фаезову Р.М. и Сахабутдинову И.Р. судом не установлено.

Обстоятельством отягчающих, наказание Фаезову Р.М. суд так же не находит, так как в соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Фаезову Р.М. Фаезову Р.М., Сахабутдинову И.Р. суд учитывает, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о не лишении подсудимых свободы, погашение ущерба. Фаезову Р.М. - наличие двоих малолетних детей.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, таковыми суд признает то, что Фаезов Р.М. Фаезов Р.М.., Сахабутдинов И.Р. положительно характеризуются по месту жительства, на учете врача-нарколога и врача – психиатра не состоят.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, обстоятельства дела считает, что Фаезову Р.М. Фаезову Р.М., Сахабутдинову И.Р. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фаезовым Р.М.. Фаезовым Р.М., Сахабутдиновым И.Р. преступления степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года и применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Таким образом Фаезову Р.М. при назначении наказания следует применить правила ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ Фаезов Р.М. и Сахабутдинов И.Р. должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима,
Фаезов Р.М. – строгого режима.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи, суд считает, что цели исправления, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без его применения.

Гражданский иск рассмотрению не подлежит, в связи с отказом потерпевшего.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Фаезова Р.М., Фаезова Р., Сахабутдинова И.Р., признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Назначить наказание: Фаезову Р.М. и Сахабутдинову И.Р. в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждому.

Назначить наказание Фаезову Р.М. в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ, отменить Фаезову Р.М. условно-досрочное освобождение, по приговору Кушнаренковского районного суда РБ от 31.01.2006 г.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить Фаезову Р.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания всем осужденным исчислять с 22 июля 2016 г.

Зачесть в срок отбытия наказания всем осужденным время содержания под стражей с 23 марта 2016 г. по 21 июля 2016 г., с момента их задержания.

Меру пресечения Фаезову Р.М., Фаезову Р.М., Сахабутдинову И.Р. не изменить, направить в ФКУ ИЗ 3/1 г. Уфы ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья

Уфимского районного суда РБ:         А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 03.08.2016