Решение от 11.10.2021 по делу № 11а-241/2021 от 13.09.2021

Апелляционное дело №11а-241/2021

Мировой судья: Петрова О. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи        Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по иску ИФНС по г. Чебоксары к Егорову А. С. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, поступившее по частной жалобе Егорова А. С. на определение мирового судьи судебного участка Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражения без рассмотрения,

исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Московского района г. Чебоксары вынесен судебный приказ о взыскании с должника Егорова А.С. в пользу ИФНС России по г. Чебоксары задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 5 927 руб., пени в размере 162, 63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Егорова А.С. поступило заявление об отмене судебного приказа, одновременно подано ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка Московского района             г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Московского района г. Чебоксары исправлена в части неверного указания номера дела и даты вынесения в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашаясь с вынесенным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, должник Егоров А.С. обратился в суд с частной жалобой на предмет его отмены. Жалоба обоснована тем, что он не имел сведений о наличии оспариваемого судебного приказа, узнал о нем только ДД.ММ.ГГГГ, по мнению должника, предусмотренные законом сроки для направления возражений были соблюдены.

Судом апелляционной инстанции частная жалоба, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснено п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года №17 "О применении судами норм кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производстве в суде кассационной инстанции" согласно положениям статьи 319 КАС РФ в кассационных судах общей юрисдикции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты по административным делам: вынесенные мировыми судьями судебные приказы, а также определения мировых судей.

Определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 202 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 11 июня 2020 года "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в суд апелляционной инстанции отдельно от решения обжалуются не все определения суда первой инстанции, принимаемые при рассмотрении административного дела, а только те, на возможность обжалования которых указано в соответствующих статьях названного Кодекса, а также определения, исключающие возможность дальнейшего движения административного дела.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года №17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования судебных приказов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Учитывая, что судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке, при этом Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации подача частной жалобы на определение о возврате возражений на судебный приказ не предусмотрена и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения административного дела, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба Егорова А.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 334 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

11а-241/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ИФНС России по г.Чебоксары
Ответчики
Егоров Алексей Сергеевич
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Судья
Матвеева Т.В.
Дело на сайте суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
13.09.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.09.2021Передача материалов дела судье
16.09.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.10.2021Судебное заседание
11.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2021Дело оформлено
14.10.2021Дело отправлено мировому судье
11.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее