Решение по делу № 2-1874/2015 от 15.09.2015

Гражданское дело № 2-1874/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 г.           г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Никифоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гордеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гордеевой Л.В., в котором указано, что 22.12.2011 г. между ними заключен договор (эмиссионный контракт № на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic кредитная с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic кредитная № с лимитом кредита <данные изъяты>., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. В последующем размер лимита кредитной линии был увеличен до <данные изъяты>. Также должнику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Гордеевой Л.В. задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гордеева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В ходе подготовки по делу представила заявление, в котором иск признала в полном объеме. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено, что 22.12.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» (ныне - ПАО «Сбербанк России») и Гордеевой Л.В. в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен кредитный договор, на основании которого последняя получила кредитную карту Сбербанка России VisaClassic кредитная № с лимитом кредита <данные изъяты>. В последующем размер лимита кредитной линии был увеличен до <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им за период с 22.12.2011 г. по 20.08.2015 г. операций по кредитной карте, тем самым исполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется должнику в размере кредитного лимита сроком на 36 мес. под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9. Условия предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Гордеева Л.В. воспользовалась предоставленными денежными средствами, совершила расходные операции, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты.

Гордеева Л.В. была ознакомлена с условиями предоставления и возврата кредита, информацией о полной стоимости кредита и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В нарушение условий договора ответчик не исполнила обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно её погасить.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 20.08.2015 г. задолженность по банковской карте № составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.

Ответчик расчет задолженности не оспорила, иск признала в полном объеме.

Исходя из положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком Гордеевой Л.В., суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по счету кредитной карты подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Поскольку иск удовлетворен, то указанная госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гордеевой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

           Судья        подпись                        Е.А. Шегида

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2015 года.