Решение от 09.02.2018 по делу № 2-249/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-249\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                    09 февраля 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Алиевой К.В.

с участием представителя истца Александрова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовского М.В. к Ким Ч. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Садовский М.В. обратился в Хабаровский районный суд с иском к Ким Ч. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. В обосновании иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Садовского М.В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение суда первой инстанции отменено в полном объеме. Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные Садовским М.В. исковые требования к Ким Ч. о взыскании с последнего суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ставке, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно положениям п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Предметом настоящего иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения (<данные изъяты> руб.) за период, не охваченный упомянутым выше постановлением суда апелляционной инстанции, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату вынесения судом апелляционной инстанции итогового судебного постановления.

В судебное заседание истец Садовский М.В. не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласно телефонограмме исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Александров Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Ким Ч. не явился, извещался о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные повестки не вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от данного лица, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда отменено решение Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Садовского М.В. к Ким Ч. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования Садовского М.В. к Ким Ч. о взыскании с последнего суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., удовлетворены в полном объеме.

Согласно справки ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, в отделе судебных приставов по Хабаровскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом о взыскании с Ким Ч. задолженности в пользу Садовского М.В. на сумму <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу составляет: ДД.ММ.ГГГГ – 10%, ДД.ММ.ГГГГ – 10,50%, ДД.ММ.ГГГГ – 7,43%, ДД.ММ.ГГГГ – 7,99%, ДД.ММ.ГГГГ – 7,62%, ДД.ММ.ГГГГ – 8,01%.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения судом апелляционной инстанции постановления), размер пени составил <данные изъяты> руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства и может иметь место при условии неправомерного удержания или уклонения от возврата денежных средств, либо иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного сбережения за счет другого лица. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.02.2018 ░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░░