Решение по делу № 12-107/2016 от 18.11.2016

РЕШЕНИЕ

Дело № 12-107/2016

г.Славянск-на-Кубани.                                                       01 декабря 2016 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скачкова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 по г.Славянску-на-Кубани от 03.11.2016г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 по г.Славянску-на-Кубани от 03.11.2016г. Скачкову Н.И. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Скачков подал в суд жалобу на это постановление, в которой указал, что никакого правонарушения он не совершил, действовал в условиях крайней необходимости, пытался прекратить моральное издевательство над ним и прекратить провокации со стороны адвоката БДБ. НОР он не оскорблял, его высказывания были безадресными. Те слова, которые он высказывал, не являются оскорбительными, являются литературными выражениями, что подтверждается заключением специалиста, которое он представил мировому судье. Доказательства являются недопустимыми, судья дал им неправильную оценку. Славянская межрайонная прокуратура стала на путь преступности, устроила в отношении него гонения с целью наказать его и обеспечить свое преступное существование.

В судебном заседании Скачков Н.И. свои требования поддержал и пояснил, что НОР он не оскорблял и не унижал. Его слова не были направлены в отношении кого-либо конкретно. При этом эти слова не являются оскорбительными и не унижают честь и достоинство кого-либо. Просит отменить постановление как незаконное и прекратить производство по делу.

Славянский межрайонный прокурор, а также НОР, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении дела не заявили, в соответствии с чем, дело может быть рассмотрено без их участия.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья Славянского городского суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

21.09.2016г. заместитель Славянского межрайонного прокурора ЖДГ, рассмотрев материалы проверки по факту оскорбления НОР со стороны Скачкова Н.И., возбудил в отношении Скачкова Н.И. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что 15.08.2016г. в коридоре Славянского городского суда, а затем в помещении зала судебных заседаний, Скачков Н.И. высказывал в адрес НОР оскорбительные слова, чем унизил ее честь и достоинство. Вина Скачкова Н.И. подтверждена в судебном заседании показаниями НОР, БДБ, заключением специалиста доцента кафедры факультета филологии филиала ФГБОУ ВПО «КубГУ» ТЕН, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью. Мировой судья расценил показания МЕА как заинтересованного лица, интересы которой Скачков Н.И. представлял в суде, а из показаний свидетеля МВА следует, что он ничего не видел и не слышал, дал только положительную характеристику виновного.

Совокупность материалов дела не дает оснований для выводов о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку мировым судьей обстоятельства происшествия исследованы в полном объеме с участием всех заинтересованных лиц, доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, дана юридическая оценка, наказание назначено в пределах санкции закона и с учетом личности виновного.

В судебном заседании Славянского городского суда был исследован диск с видеозаписью происшествия.

Заключение специалиста, ТЕН, являющейся кандидатом филологических наук, в полном объеме отражает ход исследования, применяемые методы исследования, имеет ссылки на источники, поэтому обоснованно было принято мировым судьей в качестве доказательства по делу. Из этого заключения следует, что зафиксированный текст высказываний Скачкова Н.И. адресован НОР и высказан в грубой циничной форме с целью унизить и оскорбить ее, а также содержит факты речевой агрессии и преднамеренного оскорбления по отношению к адвокату БДБ

При таких обстоятельствах жалоба Скачкова Н.И. не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 по г.Славянску-на-Кубани от 03.11.2016г. о назначении административного наказания Скачкову Н.И. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Скачкова Н.И. - без удовлетворения.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев