12-524/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Махачкала 13 апреля 2022 года
Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.
При подготовке к рассмотрению жалобы защитника ГУ МЧС России по РД Исмаилова ФИО3 на постановления №-ИЗ/12-104-И/35-23; №-ИЗ/12-121-И/35-23; №-ИЗ/12-113-И/35-23 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ГУ МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Защитник ГУ МЧС России по РД ФИО1 И.Р. обратился в суд с жалобой на постановление на постановления №-ИЗ/12-104-И/35-23; №-ИЗ/12-121-И/35-23; №-ИЗ/12-113-И/35-23 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ГУ МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю подлежащим жалобу защитника ГУ МЧС России по РД ФИО1 оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. п.3 ч.1 ст. 30.1 определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс РФ об АП предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, однако, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
Нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений при подаче одной жалобы, жалобу на постановления надлежит подать в соответствии с ст. 30.3 КоАП РФ. Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях. По смыслу ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба.
Таким образом, защитник ГУ МЧС России по РД должен представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Указанное обстоятельство исключают возможность пересмотра дела, поскольку жалоба подана не уполномоченным на ее подачу лицом.
В силу положений статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Указанные обстоятельства сами по себе является самостоятельным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы без наличия указанных обстоятельств.
Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ГУ МЧС России по РД Исмаилова ФИО4 на постановления №-ИЗ/12-104-И/35-23; №-ИЗ/12-121-И/35-23; №-ИЗ/12-113-И/35-23 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ГУ МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Возвратить жалобу защитника ГУ МЧС России по РД ФИО1 на постановления №-ИЗ/12-104-И/35-23; №-ИЗ/12-121-И/35-23; №-ИЗ/12-113-И/35-23 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ГУ МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Магомедов С.И.