Решение по делу № 2-1493/2024 (2-6447/2023;) от 15.12.2023

2-1493/24

21RS0025-01-2023-007386-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года    г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Румянцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Эдуарда Геннадьевича к Семенову Сергею Петровичу о взыскании денег по договору подряда

установил:

Никифоров Э.Г. обратился в суд с иском к Семенову С.П. о взыскании денег по договору подряда по тем мотивам, что между ними был заключен договор на установку печного комплекса на летней веранде на сумму 200 000 руб. За работу Семенов С.П. оплатил только частично 105 000 руб. Оставшуюся сумму в 95 000 руб. ответчик не оплатил. Претензии по качеству заявлено не было. Просит взыскать 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В судебном заседании Никифоров Э.Г. и его представитель Кузьмин И.Е., допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что между Никифоровым Э.Г. и Семеновым С.П. был заключен договор на установку печи, все работы были выполнены качественно, печь функционирует. Но работы оплаты только частично. Просят удовлетворить все заявленные требования.

Ответчик Семенов С.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом Никифоровым Э.Г. и Семеновым С.П. ДАТАг. был заключен договор на установку печного комплекса летней веранды дома по адресу АДРЕС, по условиям которого Никифоров Э.Г. принял на себя обязанность установить печной комплекс. Стоимость заказа была определена в 200 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждены в суде постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТАг.

Ответчик Семенов С.П. оплатил работу только частично в размер 95 000 руб. Ответчик доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате заказа в размере 200 000 руб., суду не представил.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании оставшейся стоимости заказа.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Как уже указано судом выше, Семенову С.П. был передан печной комплекс, в этом случае у него возникает корреспондирующая обязанность по оплате договора. Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком обязанность по оплате выполнена только частично в размере 95 000 руб., в этом случае оставшаяся задолженность по договору на установку печного комплекса в размере 105 000 руб. подлежит взысканию с Семенова С.П. Доказательства, подтверждающие полную оплату работ, стороной ответчика суду не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДАТАг. истцом в адрес Семенова С.П. была направлена претензия о возврате долга. Претензия по правилам ст. 165.1 ГК РФ была получена ответчиком ДАТАг.

В порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДАТАг. (дня получения претензии) по ДАТАг. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 837,86 руб., из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
105 000	ДАТА	ДАТА	20	13%	365	747,95
105 000	ДАТА	ДАТА	49	15%	365	2 114,38
105 000	ДАТА	ДАТА	14	16%	365	644,38
105 000	ДАТА	ДАТА	29	16%	366	1 331,15
Итого:	112	15,03%	4 837,86

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семенова Сергея Петровича в пользу Никифорова Эдуарда Геннадьевича 105 000 руб. в счет договора на установку печного комплекса, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. - 4 837,86 руб., возврат госпошлины- 3 213 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    Мамуткина О.Ф.

Решение в окончательной форме принято ДАТАг.