Решение по делу № 2-885/2016 от 08.02.2016

Дело №2-885/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года                                г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоПремьер-М» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных преступными действиями

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоПремьер-М» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, а именно в причинении материального ущерба ООО «АвтоПремьер-М».

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано право ООО «АвтоПремьер-М» на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства (лист. 42 Приговора).

Проведенной независимой бухгалтерской ревизией от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ущерб ООО «АвтоПремьер-М» от мошеннических действий ФИО1 составил 183 877 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С целью получения независимой бухгалтерской ревизии по факту недостачи товарно-материальных ценностей, между ООО «АвтоПремьер-М» и ИП ФИО4 был заключен договор № на проведение независимой документально-бухгалтерской ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору была оплачена денежная сумма ревизору в размере 14 710 рублей.

Данная сумма является убытками ООО «АвтоПремьер-М» в связи с мошенническими действиями ФИО1, которую истец также просит взыскать с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные преступными действиями ответчика в размере 183 877,68 руб., расходы на проведение документально-бухгалтерской ревизии в размере 14 710 руб.

Представитель истца ООО «АвтоПремьер-М», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании иск не признал, указав, что ответчик согласен с тем, что своими действиями он причинил ООО «АвтоПремьер-М» материальный ущерб на общую сумму 112 846.18 коп., как указано в приговоре. Оснований для взыскания денежной суммы в большем размере не имеется.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> г.уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от назначенного приговором наказания. В соответствии с п.9 указанного Постановления судимость за данное преступление с ФИО1 снята. Указанным приговором за ООО «АвтоПремьер-М» признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно приговору своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «АвтоПремьер-М» материальный ущерб на общую сумму 112 846.18 коп.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что противоправными действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере 112 846.18 руб.

Поскольку истцом заявлены требования о возмещении ущерба, объем которого установлен вступившим в законную силу приговором суда, то у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца на сумму в размере большем, чем установлено приговором суда.

Ссылка истца на Заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. по отдельным вопросам финансово хозяйственной деятельности ООО «АвтоПремьер-М» по взаимоотношениям с менеджером по продажам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не может быть принята во внимание, поскольку после составления данного Заключения, размер причиненного истцу ущерба установлен приговором суда. Доказательств причинения истцу ущерба в размере, большем, чем установлено приговором суда, суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 112 846.18 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 3456.92 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.    

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоПремьер-М» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных преступными действиями удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоПремьер-М» убытки, причиненные преступными действиями в размере 112 846.18 руб., госпошлину в размере 3456.92 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

согласовано судья Зубаирова С.С.