Решение по делу № 1-96/2023 от 20.01.2023

Дело № 1- 96/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                      08 февраля 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

защитника – адвоката Сербина А.В.,

подсудимого – Палеха Е.М.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Палеха Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ус т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, Палеха Евгений Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере массой 0,837 г., которое согласно заключения эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, с целью личного употребления, действуя умышленно, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая степень общественной опасности своих действий, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и то, что его действия носят противозаконный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от <адрес> Республики Крым, имеющем географические координаты 45.360391.36.428022, путем поднятия с земли в руки, незаконно приобрел без цели сбыта найденное им вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,837 г., находившееся в свертке обернутом липкой лентой синего цвета, которое он в тоже время, находясь на том же участке местности, поместил в правый боковой карман надетых на нем штанов, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере, оборот которого запрещен, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 56 минут в ходе проведения личного досмотра Палеха Е.М., проводимого вблизи <адрес> Республики Крым, в правом боковом кармане штанов надетых на Палеха Е.М., был обнаружен и изъят принадлежащий последнему: сверток обернутый липкой лентой синего цвета, в котором находился прозрачный зип- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в свертке из фрагмента полимерной пленки с мелкодисперсным кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,837 г, которое согласно заключения эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ N° 681.

Согласно заключения эксперта № /СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, представленное па экспертизу вещество массой 0,837 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, которое Палеха Е.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Палеха Е.М., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные    ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Палеха Е.М.    преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Палеха Е.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Палеха Е.М., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ. Палеха Е.М., виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Палеха Е.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Палеха Е.М., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ которое, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Палеха Е.М. на учете у врача психиатра не состоит. (том 1 л.д.87)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Палеха Е.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Палеха Е.М. не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости. (том 1 л.д. 78-81)

Выводы судебно-психиатрических экспертов о вменяемости подсудимого Палеха Е.М. не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами, имеющими длительный стаж работы по специальности. Учитывая поведение Палеха Е.М. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Палеха Е.М. вменяемым.

Характеризуя Палеха Е.М. следует отметить, что последний по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.86), ранее не судим (л.д.88-95).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Палеха Е.М. суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание в порядке ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого Палеха Е.М., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить Палеха Е.М. наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд считает необходимым разъяснить Палеха Е.М., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В отношении Палеха Е.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Сербину А.В. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Палеха Евгения Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Палеха Евгению Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Палеха Е.М. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Наказание в виде штрафа оплатить по следующим реквизитам:

УМВД России по <адрес>

ИНН: 9111000242;

КПП: 911101001

ОГРН:1149102007691

ОКПО:08678380

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

л/с: 04751А92530;

р/с: 03№;

ЕКС:40№

БИК: 013510002; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>13.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

      - вещество массой 0,827 г, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

    - липкую ленту и фрагмент полимерной пленки, находящиеся в камере хранение вещественных доказательств УМВД России по <адрес> квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец