Решение по делу № 2-1939/2023 от 07.09.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         18 октября 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 551530 рублей, в том числе: 438000 рублей – сумма к выдаче, 113530 рублей – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту 7,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 551530 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «<данные изъяты>». Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 113530 рублей – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 9646,27 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 99 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование банка не исполнено. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 447,59 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 730125,59 рублей, из которых: основной долг 490297,75 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 26179,64 руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования 211447,59 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2200,61 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10501,26 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался своевременно и надлежаще, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из сведений ГБУЗ ПК «КГБ ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пер. Пальтинский, 5-32. Ответчик извещалась о дате судебного заседания, однако почтовую корреспонденцию не получает, возвращена за истечением срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Краснокамского городского суда <адрес>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, вынести в отношении ответчика заочное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за нарушение обязательств по договору займа. В том числе не исключает применение санкций кредитором в соответствии с договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита составила 551530 рублей, в том числе: сумма к перечислению 438 000 рублей, для оплаты комиссии за подключение к программе «финансовая защита» 113 530 рублей, сроком на 72 календарных месяцев, процентная ставка составила 7,90 % годовых (п. 1, 4 договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, оплата кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 9646,27 рублей, в соответствии с графиком погашения, количество ежемесячных платежей 72, дата ежемесячного платежа 4 число каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, банк вправе взимать за просрочку оплату ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Как следует из графика погашения по кредиту, в сумму ежемесячного платежа входит часть суммы кредита, проценты, комиссия за предоставление извещений (99 рублей), составляет 9646,27 рублей, кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.16- л.д.17)

Как следует из Общих условий договора, банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами, а также предусмотренные договором иные платежи, установленные договором.

Согласно п. 1.4 раздела II Общих условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Пунктом 3 раздела III Общих условий установлено, что договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий, расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.

Банк свои обязательств по кредитному договору выполнил, перечислив ден№, а ответчик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомилась и согласилась со всеми его условиями, полной стоимостью, комиссиями, неустойками и графиком платежей.

Доказательств того, что условия кредитования ответчику были навязаны, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, образовалась задолженность.

Согласно доводов иска, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику требование о досрочном возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без внимания.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет 730125,59 рублей, в том числе: сумма основного долга 490297,75 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 26179,64 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 211447,59 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2200,61 рублей.

Требование банка о взыскании с ответчика суммы основного долга 490297,75 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 26179,64 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2200,61 рублей, - подлежат удовлетворению.

Судом расчет задолженности указанных выше сумм проверен, признан судом правильным, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Относительно требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков в размере 211447,59 рублей, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на который он был заключен.

Банком предъявлено требование о полном досрочном погашении кредита, следовательно, начисление процентов после его выставления не соответствует закону и условиям кредитного договора. Требование ООО "<данные изъяты>" о взыскании с заемщика убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), таким образом, является неправомерным.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в размере 211447,59 руб., поскольку доказательств причинения убытков банком не представлено, кредитным договором взыскание убытков не предусмотрено, отсутствует расчет.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания убытков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10501,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения 590-030) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518678 руб., из них сумма основного долга 490297,75 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 26179,64 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 2200,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8386,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Катаева А.А.