Решение от 13.05.2024 по делу № 2-4654/2024 от 13.03.2024

№

                         УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Тимербаев Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», в сумме 62 500,00 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга - 25 000 руб., сумма начисленных процентов – 7 500,00 руб., сумма просроченных процентов – 28 575,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 425,00 руб., мотивируя тем, что стороны заключили указанный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу. Заемщик в установленный срок не исполнил свои обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору, начислен штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тимербаев Э.Ф. в судебном заседании не участвовал, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-Ъ» и Тимербаев Э.Ф. заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в сумме 25 000 рублей сроком возврата 30 календарных дней, с процентной ставкой за пользование заемщиком денежными средствами в размере 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-31).

Договор заключен в электронном виде, подписан заемщиком простой электронной подписью.

Согласно п.6 договора возврат займа осуществляется вместе с начисленными процентами единовременным платежом в размере 32 500 руб., из которых 25 000 руб. основной долг, 7 500 руб. – проценты.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,05% от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Истцом предоставлены доказательства перечисления денежных средств в сумме 25 000 руб. на карту Тимербаев Э.Ф. (л.д.28).

Истцом представлены доказательства уступки прав требований по данному договору займа, в результате чего у АО «ЦДУ» возникло право требования задолженности с ответчика (договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, реестр передаваемых прав (л.д.49-52).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» изменило наименование на АО ПКО «ЦДУ».

Согласно представленным истцом документам: справки о задолженности, расчету задолженности ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Оплат по договору не поступало. Сумма долга составляет 62 500 руб., из которых основной долг в сумме 25 000 руб., начисленные проценты – 7 500 руб., просроченные проценты – 28 575 руб., штрафы/пени - 1 425 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЦДУ» с Тимербаев Э.Ф. по возражению последнего (л.д.47).

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом ограничений, установленных ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № общий размер процентов, неустойки и иных санкцией за пользование займом в данном случае не должен превышать 37 500 рублей (25 000 х 1,5).

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, не может превышать 62 500 руб. (37 500 + 25 000).

Оснований для снижения пени/неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки, сумму долга.

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, доказательств погашения долга на момент вынесения судом решения не представил, расчёт истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона; расчет проверен судом, арифметически является верным, расчет основан на положениях договора займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска и при подаче заявления о вынесении судебного приказа расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Истец просил взыскать с ответчика также судебные расходы, понесенные за отправку ответчику заказного письма с копией искового заявления с уведомлением в сумме 116,40 руб. и отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными документами в сумме 57,60 руб. (всего 174,00 руб.). Однако предоставлен список № внутренних почтовых отправлений в подтверждение направления ответчику искового заявления с приложениями, на сумму 128,60 руб, Доказательств оплаты направления ответчику заявления о выдаче судебного приказа не предоставлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы на оплату почтовых услуг в размере 128,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░», ░ ░░░░░ 62 500 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 25 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 7 500 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 28 575 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░/░░░░░ – 1 425 ░░░.,

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 075 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128,60 ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░ 64 703,60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░