Решение по делу № 10-26/2017 от 23.03.2017

Апелляционное дело № 10-26/2017

мировой судья Чумарова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Волковой Л.И.,

государственного обвинителя – пом. прокурора Киркиной Н.В.,

осужденного Албуткина И.П.,

защитника – адвоката Медведевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Албуткина И.П. и дополнительной жалобе защитника Медведевой Л.Ю. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Албуткин И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин №, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, имеющий №, №

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей.

Заслушав выступления осужденного Албуткина И.П., защитника Медведевой Л.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнительной жалобы, мнение государственного обвинителя Киркиной Н.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Албуткин И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с вышеуказанным приговором, осужденный Албуткин И.П. подал на него апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с ним в части назначенного наказания, просил изменить приговор и прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ. Кроме того, указал, что заявление о проведении судебного разбирательства в особом порядке он подписал по настоянию адвоката и дознавателя, ему не разъяснили, что он не вправе обжаловать приговор. От защитника Медведевой Л.Ю. в судебном заседании поступило дополнение к жалобе, в котором просит учесть тяжелое материальное положение осужденного Албуткина И.П. Размер штрафа, определенный судом с учетом тяжести совершенного преступления, должен быть назначен с учетом имущественного положения осужденного и его семьи. Считает, что суд первой инстанции мог применить положения статьи 64 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Албуткин И.П. и его защитник адвокат Медведева Л.Ю. просили удовлетворить апелляционную жалобу и дополнение к ней, по изложенным в них обстоятельствам, отменить приговор, назначив более мягкое наказание.

Государственный обвинитель Киркина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Албуткина И.П. и его защитника Медведевой Л.Ю., указывая, что приговор и.о. мирового судьи является законным и обоснованным, осужденному назначено справедливое наказание, оснований для его отмены не имеется.

Рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были соблюдены.

Приговор суда постановлен в особом порядке принятия судебного решения в связи с проведением дознания в сокращенной форме, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд первой инстанции убедился в том, что Албуткин И.П. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласился.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, Албуткиным И.П. либо его защитником ходатайств о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено не было.

Суд проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы. Поскольку в суде первой инстанции дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам предъявленного лицу обвинения, судом апелляционной инстанции не проверяются.

Действия осужденного Абуткина И.П. по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ квалифицированы правильно.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При определении вида и размера наказания Албуткину И.П., и.о. мирового судьи в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Албуткину И.П. и.о. мирового судьи в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Также суд первой инстанции обоснованно признал в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие № у виновного обстоятельством, смягчающим Албуткину И.П. наказание.

Доказательств тяжелого материального положения Албуткина И.П. и его семьи в суде первой инстанции представлено не было. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд первой инстанции не нашел, исключительных обстоятельств по делу для назначения наказания ниже низшего предела не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что назначенное Албуткину И.П. наказание отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований к смягчению назначенного ему наказания, а также применения ст. 64 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, судом апелляционное инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Албуткина И.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Албуткина И.П. и дополнительную жалобу защитника Медведевой Л.Ю. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в порядке, установленном главами 471 и 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                   Э.Г. Волков