Решение по делу № 2-6432/2018 от 31.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года                         г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Одинцовский завод железобетонных изделий» к ООО «Антхилл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Одинцовский завод железобетонных изделий» обратилось в суд с иском к ООО «Антхилл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковые требования предъявлены по месту регистрации одного из ответчиков Клещева А.В. (<адрес>) в Сергиево-Посадский городской суд.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Клещев А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> снят, выбыл по адресу: <адрес>. ( л.д.49).

Поскольку местонахождение ответчиков ООО «Антхилл», Клещева А.В. расположено за пределами Сергиево-Посадского района, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчиков в Красногорский городской суд Московской области.

Представитель истца ООО «Одинцовский завод железобетонных изделий» по доверенности Радынова О.В. разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставляла на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Антхилл», ответчик Клещев А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались судом надлежащим образом путем направления телеграмм. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности при данной явке.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

На основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело по иску к ООО «Антхилл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки было принято к производству Сергиево-Посадского городского суда без учета места жительства ответчика Клещева А.В. ( Красногорский район), не относящейся к подведомственности Сергиево-Посадского городского суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела по подсудности по месту нахождения как ООО «Антхилл», так и Клещева А.В. в Красногорский городской суд для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Направить гражданское дело по иску ООО «Одинцовский завод железобетонных изделий» к ООО «Антхилл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья             Л.В.Сергеева