Решение по делу № 33-3633/2012 от 26.03.2012

Судья: Гавричкова М.Т. Дело № 33-3633

Докладчик Раужин Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Раужина Е.Н.,

судей: Бугровой Н.М., Ларченко Н.М.,

при секретаре Донцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раужина Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 ФИО1 – ФИО10 на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 02 февраля 2012 года

по заявлению ФИО1 об обжаловании действий <данные изъяты> по отказу в государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий <данные изъяты> по отказу в государственной регистрации перехода права собственности.

Заявление мотивировано тем, что она, являясь собственником недвижимого имущества (гаражей) и имея намерение на его отчуждение, заключила следующие договоры купли-продажи:

Договор купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ с покупателем ФИО2, предметом купли-продажи по которому является гараж: назначение: нежилое; тажность: <данные изъяты> - этажный; общая площадь <данные изъяты> квадратных метров; инв. №, лит. Г; адрес объекта: <адрес> (во дворе домов №, 42) гараж №; кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты> Данный гараж принадлежит ей на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Договор купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ с покупателем ФИО3, предметом купли-продажи по которому является гараж: назначение: нежилое; этажность: <данные изъяты> - этажный; общая площадь <данные изъяты> квадратных метров; инв. №, лит. Г; адрес объекта - <адрес>, район «<данные изъяты>», гараж <данные изъяты>; кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты> Данный гараж принадлежит ей на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Договор купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ с покупателем ФИО4, предметом купли-продажи по которому является гараж: назначение: нежилое; этажность: <данные изъяты> - этажный; общая площадь <данные изъяты> квадратных метров; инв. №, лит. Г; адрес объекта: <адрес>; кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>. Данный гараж принадлежит ей на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с покупателями в Беловский отдел ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту — Беловский отдел Росреестра) были поданы заявления об осуществлении перехода права собственности на указанные объекты недвижимого имущества. К заявлениям были приложены документы, необходимые для проведения государственной регистрации, в том числе вышеуказанные договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расписками в получении документов на государственную регистрацию, выданными Беловским отделом Росреестра, датой окончания срока регистрации являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Беловским отделом Росреестра было принято решение о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ей имущество, о чем в ее адрес и в адрес покупателей были направлены соответствующие уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве основания для приостановления государственной регистрации перехода права собственности Беловский отдел Росреестра со ссылкой на статью 554 ГК РФ указал на отсутствие в предмете договоров купли-продажи сведений о расположении объектов недвижимости (гаражей) на соответствующих земельных участках. Приостановление регистрации направлено на предоставление сторонам возможности внести недостающие сведения в договоры купли-продажи. В уведомлениях также указано, что в случае неустранения причин, препятствующих государственной регистрации прав государственный регистратор будет вынужден отказать в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности покупателей на гаражи.

Ввиду изложенного ФИО1 был сделан запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ФБЮ «<данные изъяты>» по <адрес> о предоставлении сведений о земельном участке, имеющем местоположение: <адрес> (во дворе домов №,42), гараж №.

Уведомлением ФБЮ «<данные изъяты>» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она была информирована об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений. Также в устной форме она была проинформирована об отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о земельных участках, на которых расположены другие два принадлежащих ей объекта недвижимости.

Вследствие отсутствия в государственном кадастре недвижимости сведений о земельных участках, на которых расположены принадлежащие ей на праве собственности объекты недвижимости, она не имела возможности внести какие-либо дополнительные сведения о данных земельных участках в предмет заключенных договоров купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ Беловским отделом Росреестра принято решение об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее мне имущество, о чем она и покупатели были информированы сообщениями об отказе в государственной регистрации прав №, №, №.

Заявитель полагает, что заключенные ею договоры купли-продажи содержали все необходимые данные об объектах купли продажи, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.

Просит суд признать действия Беловского отдела Росреестра, выразившиеся в отказе в государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество (Гараж: назначение: нежилое; этажность: <данные изъяты> этажный; общая площадь <данные изъяты> квадратных метров; инв. №, лит. Г; адрес объекта: <адрес> (<данные изъяты>) гараж №; кадастровый (или условный) номер: 42:<данные изъяты> Гараж: назначение: нежилое; этажность: <данные изъяты> -этажный; общая площадь <данные изъяты> квадратных метров; инв. №, лит. Г; адрес объекта: <адрес>, район «<данные изъяты>», гараж <данные изъяты>; кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>; Гараж: назначение: нежилое; этажность: <данные изъяты> - этажный; общая площадь <данные изъяты> квадратных метров; инв. №, лит. Г; адрес объекта: <адрес>; кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>) - незаконными.

Обязать Беловский отдел Росреестра устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина РФ путем регистрации перехода права собственности на принадлежащее ей имущество на основании заключенных договоров купли-продажи.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнила заявленные требования.

Просит суд признать действия Беловского отдела Росреестра, выразившиеся в отказе в государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество (Гараж: назначение: нежилое; этажность: <данные изъяты> - этажный; общая площадь <данные изъяты> квадратных метров; инв. №, лит. Г; адрес объекта: <адрес> (во дворе домов №, 42) гараж №; кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты><данные изъяты>; Гараж: назначение: нежилое; этажность: <данные изъяты> -этажный; общая площадь <данные изъяты> квадратных метров; инв. №, лит. Г; адрес объекта: <адрес>, район «<данные изъяты>», гараж <данные изъяты>; кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>; Гараж: назначение: нежилое; этажность: 1 - этажный; общая площадь 79.6 квадратных метров; инв. №, лит. Г; адрес объекта: <адрес>; кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты> - незаконными.

Обязать Беловский отдел Росреестра устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина РФ путем регистрации перехода права собственности:

на гараж: назначение: нежилое; этажность: 1 - этажный; общая площадь <данные изъяты> квадратных метров; инв. №, лит. Г; адрес объекта: <адрес> (во дворе домов №, 42) гараж №; кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты> к ФИО2 на основании заключенного с ней Договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ.

на гараж: назначение: нежилое; этажность: <данные изъяты> - этажный; общая площадь <данные изъяты> квадратных метров; инв. №, лит. Г; адрес объекта: <адрес>, район «<данные изъяты>», гараж <данные изъяты>; кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты> к ФИО3 на основании заключенного с ней Договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ;

на гараж: назначение: нежилое; этажность: <данные изъяты> - этажный; общая площадь <данные изъяты> квадратных метров; инв. №, лит. Г; адрес объекта: <адрес>; кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты> к ФИО4 на основании заключенного с ней Договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась.

ФИО5 ФИО1 - ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), в судебном заседании поддержала уточненные требования заявителя.

ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО11, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), в судебном заседании считает заявленные требования необоснованным.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 02 февраля 2012 года постановлено:

В удовлетворении заявления ФИО1 об обжаловании действий <данные изъяты> по <адрес> о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности, отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО5 ФИО1 – ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель указывает, что судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку покупатели объектов недвижимости – гаражей ФИО2, ФИО3, ФИО4, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, не были привлечены к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

По мнению заявителя, судом неверно истолкован закон, подлежащий применению, а именно ст. 554 ГК РФ, поскольку требования указанной нормы права не устанавливают каких-либо формальных требований или обязательных реквизитов, которые должны использоваться сторонами при описании предмета договора купли-продажи, в том числе определяющих расположение недвижимости на соответствующем земельном участке. Заявитель полагает, что объектам недвижимого имущества указанным в договорах присвоен условный номер, следовательно, данное имущество является определенно установленным и идентифицированным, в договорах содержатся все необходимые данные для определения данного имущества, имущество по указанным договорам передано покупателям, что свидетельствует, по мнению заявителя, об отсутствии неопределенности в отношении передаваемого имущества.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно мотивировочная часть решения суда от 02 февраля 2012 года дублирует отзыв ответчика и не содержит ни установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, ни оценки представленным сторонами доказательств, ни доводов, по которым судом была принята позиция ответчика и отвергнута позиция истца, фактически судом были использованы доводы ответчика.

На апелляционную жалобу начальником <данные изъяты> <адрес> – ФИО12 принесены возражения.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО5 ФИО1 – ФИО10, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую решение суда отменить и принять по делу новое решение, ФИО5 <данные изъяты> по <адрес> ФИО11, возражавшую относительно апелляционной жалобы, просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона при государственной регистрации прав проводится правовая экспертиза документов и проверка законности сделки.

В силу ст. 18 данного Федерального закона, документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

В соответствии с п.1-2 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, а также в случае непредставления документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам.

В указанных в пункте 1 данной статьи случаях государственная регистрация прав может быть приостановлена не более чем на один месяц.

Если в течение указанного срока не будут устранены причины, препятствующие государственной регистрации прав, государственный регистратор обязан отказать заявителю в государственной регистрации прав и сделать об этом соответствующую запись в книге учета документов, за исключением случаев, указанных в пунктах 2.1 и 3 данной статьи.

Согласно п.1,3 ст. 20 указанного выше Федерального закона, в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Отказ в государственной регистрации прав может быть обжалован заинтересованным лицом в суд, арбитражный суд.

В силу ч.1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. Г, расположенный по адресу: <адрес>, район «<данные изъяты> <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>; гараж, назначение: нежилое, <данные изъяты>-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. Г, расположенный по адресу: <адрес> (во дворе домов №, <данные изъяты>), гараж <данные изъяты> кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>; гараж, назначение: нежилое, <данные изъяты>-этажный, общая площадь <данные изъяты>.м., инв. №, лит. Г, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты> (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи гаража, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров; инв. №, лит. Г; адрес объекта: <адрес> (во дворе домов №, <данные изъяты>) гараж №; кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты> (л.д.23-24).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были заключены договор купли-продажи гаража, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров; инв. №, лит. Г; адрес объекта: <адрес>, район «<данные изъяты>», гараж <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты> с ФИО3 (л.д. 227-28) и договор купли-продажи гаража, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров; инв. №, лит. Г; адрес объекта: <адрес>; кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты> с ФИО4 (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> по <адрес> в адрес ФИО13 и покупателей ФИО4, ФИО2, ФИО3 были направлены уведомления о приостановлении государственной регистрации прав в связи с возникшими у государственного регистратора сомнениями в наличии оснований для государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на гаражи, а именно в договорах не указан предмет договора, подлежащий передаче по договору (не указано расположение объекта недвижимости на соответствующем земельном участке). Кроме того, в ходе правовой экспертизы было установлено, что к документам, представленным на государственную регистрацию права собственности ФИО4 на гараж, не приложены документы об уплате государственной пошлины.

Из уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> сведения о земельном участке, имеющем местоположение: <адрес> (во дворе домов №, <данные изъяты>) гараж № отсутствуют (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Беловским отделом ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в адрес ФИО1 и покупателей направлены сообщения об отказе в государственной регистрации права в соответствии с абз. 4, абз. 10 п.1 ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ст. 19, в связи с неустранением причин, препятствующих проведению государственной регистрации заявителями (л.д.8-13).

Разрешая дело по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные заявителем для государственной регистрации перехода права документы не соответствуют действующему законодательству, после приостановления государственной регистрации причины, препятствующие проведению государственной регистрации, устранены не были, в связи с чем действия ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> соответствуют действующему законодательству.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, недостатки, указанные в уведомлениях о приостановлении государственной регистрации прав устранены ФИО1 в установленный месячный срок не были, что в соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для отказа в государственной регистрации прав, приостановление государственной регистрации прав в установленном законом порядке оспорено не было.

Доводы жалобы о том, что судом неверно истолкованы положения ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о том, что в договорах купли-продажи содержались сведения об отчуждаемых объектах недвижимого имущества, позволяющие однозначно определить данное имущество не могут повлечь отмену постановленного решения суда по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре, условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В представленных для государственной регистрации договоре купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2, договоре купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО4, договоре купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО4 отсутствуют данные, определяющие расположение объектов недвижимого имущества на соответствующем земельном участке.

Таким образом, содержание указанных договоров не соответствует требованиям, предъявляемым к предмету договора продажи недвижимости в соответствии со ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, следовательно, в государственной регистрации прав заявителю может быть отказано.

Доводы жалобы о том, что имущество по указанным договорам передано и покупатели приняли указанное имущество не опровергают выводы суда, поскольку действующим законодательством предусмотрены определенные требования к предмету договора купли-продажи недвижимости, которые не соблюдены в представленных для государственной регистрации прав договорах, в связи с чем действия регистрирующего органа по отказу в государственной регистрации прав являются обоснованными.

Наличие кадастровых номеров у объектов недвижимого имущества – гаражей и указание данных номеров в договорах купли-продажи не свидетельствует о наличии в указанных договорах данных, определяющих расположение недвижимости на соответствующем земельном участке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий Беловского отдела ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> незаконными в целях защиты своих нарушенных прав, в порядке предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

При рассмотрении заявления ФИО1 судом первой инстанции разрешался вопрос о законности действий Беловского отдела ФИО5 службы государственной <данные изъяты> по <адрес> при совершении регистрационных действий.

Таким образом, привлечение ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющихся стороной в сделке купли-продажи недвижимого имущества, в качестве заинтересованных лиц при рассмотрении заявления ФИО1 об оспаривании действий <данные изъяты> ФИО5 службы <данные изъяты> по <адрес> действующим законодательством не предусмотрено, вопрос о правах и обязанностях указанных лиц при рассмотрении заявления ФИО1 судом не разрешался.

Указание заявителя на то, что судом первой инстанции не была дана оценка позициям сторон, мотивировочная часть решения суда дублирует отзыв ответчика, не влияет на правильность выводов суда по делу и опровергается материалами дела.

Согласно ч.4 ст. 189 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Из текста решения суда следует, что в мотивировочной части указанного решения содержатся указания на обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, оценка доводов заявителя и его представителя (л.д.67-70).

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к переоценке установленных судом обстоятельств по делу, в связи с чем у судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя заявителя.

При рассмотрении дела, судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам, установленным судом, представленные доказательства судом исследованы полно, всесторонне, им дана правильная оценка в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом правильно применен материальный и процессуальный закон.

Судебная коллегия не усматривает оснований, в пределах доводов апелляционной жалобы, для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч. 1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 02 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 ФИО1 – ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Н. Раужин

Судьи: Н.М. Бугрова

Н.М. Ларченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>