Решение по делу № 2-230/2024 (2-2093/2023;) от 11.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2024 года                                 г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2024 по иску ООО «Декоратор» к ИП Петрушкину Егору Алексеевичу, Петрушкину Егору Алексеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя с учетом измененных исковых требований взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере 151 250,70 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 157,42 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 631,48 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 671 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Петрушкиным Е.А. заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ИП Петрушкин Е.А. оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ИП Петрушкиным ЕА., Петрушкиным Е.А. заключен договор поручительства № по условиям которого Петрушкин Е.А. обязан отвечать перед истцом за неисполнение ИП Петрушкиным Е.А. обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность ответчиков перед истцом является солидарной. Истцом обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме, однако ИП Петрушкиным Е.А. в нарушение договорных обязательств оплата в полном объеме не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением ИП Петрушкиным Е.А. договорных обязательств по оплате товара в адрес ответчиков истцом направлялись претензии с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, истец обратился в суд, требуя взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Декоратор» – Кожеваткина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования полностью поддержала, сославшись на доводы иска, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, однако о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. С учетом изложенного, с согласия представителя истца судом в порядке ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» (поставщик) и ИП Петрушкиным Е.А. (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» обязуется поставлять строительные материалы, а ИП Петрушкин Е.А. принимать и оплачивать их, согласно условиям настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» (поставщик), ИП Петрушкиным Е.А. (покупатель), Петрушкиным Е.А. (поручитель) заключен договор поручительства № по условиям которого Петрушкин Е.А. обязан отвечать перед истцом за исполнение ИП Петрушкиным Е.А. обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по договору поставки исполнены, что подтверждается представленными суду копиями счет-фактур, свидетельствующими о получении ИП Петрушкиным Е.А. товаров, поставленных истцом.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик предоставил покупателю отсрочку платежа заказанного товара (коммерческий кредит) сроком на 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

На основании п. 4.4. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 7.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

        В соответствии с п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать за исполнение покупателем всех своих обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем. Поручителю известны все условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем.

        В силу п. 11 договора поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель, получив от покупателя или поставщика информацию о неисполнении покупателем перед поставщиком обязательств, предусмотренных договором поставки, обязуется исполнить данные обязательства в течение 7 календарных дней со дня получения соответствующего требования поставщика. Покупатель и поручитель несут перед поставщиком солидарную ответственность за исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно п. 12 договора поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если по истечении 7 календарных дней с момента получения уведомления поручитель не выполнит требования поставщика, вытекающие из договора поставки, поручитель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

        В соответствии с п. 9 договора поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя, предусмотренных договором поставки (т.е. солидарно).

Судом установлено, что ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара, что подтверждается материалами дела.

Доказательств исполнения ИП Петрушкиным Е.А. договорных обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Заключив договоры поставки и поручительства, ответчики согласились со всеми их условиями и были осведомлены о сроках оплаты товара, сроках и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом и неустоек, однако свои обязательства по договорам не исполнили.

О наличии задолженности ответчики были надлежащим образом извещены истцом посредством направления заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 250,70 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 118 157,42 рублей, неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –              23 631,48 рублей.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП Петрушкин Е.А. не выполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для солидарного взыскания заявленной истцом задолженности с ответчиков в полном объеме.

Право требования истца взыскания с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара предусмотрено п. 4.4. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии права у истца требовать, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства также разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании солидарно с ответчиков государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере                 5 671 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Декоратор» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Петрушкина Егора Алексеевича (ИНН 631226107835, ОГРНИП 321631300054350), Петрушкина Егора Алексеевича (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Декоратор» (ИНН 6317125200, ОГРН 1186313047800) задолженность за поставленный товар в размере 151 250,70 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 157,42 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 631,48 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 671 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 января 2024 года.

Судья Самарского

районного суда                                   А.М. Балова